Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

2 piters  

Теперь я начну с конца.  

Вам действительно нужны извинения за «поток сознания»? Охотно приношу свои самые искренние извинения.  

>> "Не надо ругать" - мысль ясна, т.е. только хвалить!  

Заранее извиняюсь, но не ясна Вам мысль. Из «не надо ругать» не следует «т.е. только хвалить!». Перечитайте последний абзац моего поста 19318. Там нет ни ругани, ни похвалы. Есть мнение. Как мне кажется, совершенно не обидное и в некоторой степени конструктивное.  

>> А будет-ли автор туда писать, т.к. писать-то нечего?  

Писать есть чего, я бы точно что-то написал. Будет ли писать, не знаю, это его право. Но предполагать, что не будет, рановато.  

Да, забыл. Маленький вопрос. Если я, допустим, не вижу смысла в «Дне сурка», то имею право, оценивая вопрос про этот фильм, процитировать «позднего oncer_а» (с его согласия, конечно)?  

Извинения - принято. Хотя эта микротема мною поднята в ответ на "наезд" на мою (возможно излишнюю) резкость.  

Про конструктивизм в "последнем абзаце" я уже отписывался. Не напиши я то, что написал изначально, тема о мнемоничности фразы ещё неизвестно всплыла-ли бы (простите за возможное отсутствие запятых - растерялся).  

О "Дне сурка". Не имеете. Как не имел право и первоисточник. И я. Меня извиняет, что не написал, хотя все всё поняли, если нас кто читает. Но, заметьте, НИКТО (за исключением) не отметился на форуме с оценкой "цитаты".

to Джефф  

В комментариях оговорил засчитывать все ответы с глаголами одеть и надеть.  

to piters  

Бессмысленными считаю фразы типа Пеликан интегрирует дворника. В фразе из вопроса 2 части, каждая вполне осмысленна, и первая часть является следствием второй. То, что фраза является мнемонической, к вопросу непосредственного отношения не имеет.  

Если смысл найти нет надежды,  

А вид голых тел душу греет,  

Для просмотра мужчин без одежды  

Посещайте сайты для геев.  

(моё)

wadik2001  

+21

Вадим, дождемся ли мы когда-нибудь вопроса в стихотворной форме?

О вопросе про английский "Ливерпуль".  

Я не Инспектор, и, тем более, не Арбитр. Ответов не вижу (никогда не понимал, почему?), поэтому интересуюсь, есть-ли среди ответов просто "Ливерпуль"?

На тему теннисного вопроса (Wang).  

Филосовский вопрос, а вдруг это были бы Иванов и Иванова. Это одна и та же фамилия или разные?

Интересный вопрос С точки зрения иностранца - разные.  

С точки зрения россиян - наверное, одна; но если бы это было в вопросе вроде вчерашнего - я бы посчитала разными

"разными" - Так вроде бы жена (при смене фамилии, например) берёт ФАМИЛИЮ МУЖА! И что же она (зараза!) с этой фамилией делает, что она (фамилия) становится "разной"?

piters! Я ответил просто "Ливерпуль". Полное название клуба Liverpool FC (football club).

Джефф, "поздравляю вас, господин соврамши!"  

Дело в том, что в стране, чья сборная дважды завоёвывала "Золотую богиню", я имею ввиду Уругвай, в высшем дивизионе играет команда с оригинальным названием - "Ливерпуль". И, стало быть, ваш ответ - не полон!  

Не спешите огорчаться, у здешнего Арбитра могут быть другое мнение, но "если бы директором был я", то лишил бы вас призового пирога...

piters,  

"FC" здесь погоды не делает. Уругвайский клуб - тоже Liverpool FC. Просто после названия заокеанского тезки желательно уточнять  

"(Монтевидео)", а вот для клубов, названных в честь своего города, такое не принято. Абсурдно писать "Милан (Милан)" или "Барселона (Барселона)".