Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

Вил, пожалуйста, научитесь, наконец, составлять вопросы корректно и грамотно.  

«В одной из статей Википедии сказано, что за неполных тридцать лет 20 века было выпущено пять фильмов с одним и тем же цикловым названием. С этим же названием в 19 веке была написана пьеса.»  

В одной статье сказано пять, в другой статье сказано шесть, в третьей статье сказано, что за 30 лет таких фильмов было 9.  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

На основе какой из этих статей мы должны строить свой ответ? На основе ошибок и неполной информации Википедии?  

По поводу «одного и того же циклового названия» - что вы имели в виду? Цикл подразумевает некоторое количество произведений «на общую или близкую тематику, созданный одним автором или одной группой авторов». При этом сюжеты различные. По аналогии с литературным:  

ссылка  

Например, возьмем цикл фильмов «Звездные войны». Это один общий сеттинг, общие персонажи, но разные сюжеты. И названия соответствующие: «Звездные войны. Скрытая угроза», «Звездные войны. Новая надежда» и т.д. Здесь «Звездные войны» - цикловое название, остальное – название, собственно, фильма.  

Теперь посмотрим, что привели вы. Из пяти фильмов в пояснении один стоит особняком, его сюжет вообще не пересекается с остальными. Остальные все основаны на одной и той же пьесе. То есть у них один сюжет, с небольшими вариациями. У них разные режиссёры, разная съемочная группа. Где тут цикл?  

Я уже слышу бурчание на тему «на мой вопрос правильно ответило восемь человек, поэтому иди лесом…» Но даже эти восемь человек из девяти ничем не связанных фильмов не сделают цикл и девять фильмов с одним названием не превратят в пять.  

КОЛЮЧКА  

И зачем ты мне приводишь две иноземные ссылки  

Их у меня никогда не будет.  

Зайди в шапку цикла и там черным по белому написано:  

ВНИМАНИЕ:Если в вопросе упоминается википедия, то он составлен на материале статей только русской википедии.

То есть, в твоих вопросах надо на лживую информацию ориентироваться?

По поводу лживости: ты считаешь, что иноземная инфа абсолютная истина.  

В таком случае скажи, почему эти две твои ссылки отличаются друг от друга, и довольно значительно. И как же теперь сказать, какая больше лживая?  

Не скажешь.  

Посему не нужно искать разнобой в ссылках разных стран, а остановимся на отечественной.  

Чем это они «значительно» отличаются? Тем, что одна ссылка на итальянском, другая на английском?  

А если серьезно, это вопрос к составителям Википедии, а не ко мне.  

Вот «отечественная» инфа:  

ссылка  

Те же девять фильмов. Это называется «лень-матушка». Чем перепроверять, что там народ в Википедии понаписал, проще пихнуть как есть.  

Вижу, вопрос о «цикловых названиях» ты решил замять.  

Цикловые - это значит имеющие отношение к текущему циклу. То есть название фильма или фильмов связано с лицами или глазами.

Presley, во-первых, меня интересовал ответ Вила, а не ваш.  

Во-вторых, если верить вашему пояснению, то вопрос звучит еще более неграмотно, поскольку допускает двоякую трактовку этой фразы.

piters!  

С Семёновым разобрался, но никогда не додумался до такого значения "я" из вопроса. Подумал, что это замаскированная таким образом фамилия. Нельзя было написать нормальным языком без хитроумных кавычек?

Ну как без хитроумных - просто я, что-ли?  

А ключи от квартиры, где деньги лежат - не надо?  

"С Семёновым разобрался" - а много у него героев в экранизациях? Штирлиц, Исаев, кто-то ещё? В "ТАСС уполномочен заявить" кто-то...  

Шварценеггера с "Крепким Орешком" удалось раскусить? Обоснование для отказа - "сам он по происхождению штириец ..." - чем не второе я?  

шварценеггер много от чего отказвался, но причины - не нравится, что маленькая роль, снимаюсь в другом...  

Почему вообще Шварценеггер - ну, не знаю. Из малой страны перебрался в очень большую, актёр, роль предлагают - отказался - много таких с самомнением? Я стараюсь загадывать, если нет явно поисковых отсечек, персон, которые, по моему разумению, известны игрокам, можно и в памяти поковыряться. А не так, как бывает, особенно в нелюбимых мной шарадах (и практически их не играю) - слово, которое никогда не слышал и которое никогда больше не услышу.

С большим самомнением? Очень много актеров отказывалось от ролей, потому что они снимались в других фильмах и их график не позволял совмещать все съёмки.  

Мне тоже не по душе определение Вами "Я" в таком ракурсе Я. Я - категория индивидуальная, присущая одному человеку, как правило. Я - Псковитянка, Я - русская, Я - сибирячка. Что тут "второго я"? Это относится одновременно ко всем людям, которые так могут о себе сказать.

" слово, которое никогда не слышал и которое никогда больше не услышу."  

ВОТ ИМЕННО, штириец относится к этой категории.  

Абсолютно согласен с ДЖЕФФОМ.(да, видимо, и с большинством игроков.  

"Я" - это ни в одни ворота).