Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

Прошу прощения! Но сколько раз одни и те же грабли?! Неоднократно уже обсуждалось или я что-то путаю? Формально ответы не совпадают с авторским, следовательно - незачет. А вот дальше процесс защиты своих ответов игроками уже на усмотрение автора и арбитра.

43742 Джефф  

Вы опять пошли против правил? Мой ответ на математический вопрос wadik2001, где 4 не= 5 вы активно комментировали и признали неверным. Ладно. А здесь что? Ответ, не отвечающий вашему - засчитываете? Небоскреб равно или не равно Велодром? Ваши эти вопросы с картинками и ОЧЕНЬ общей вопросительной частью уже встречаются не первый раз. Вы что-то менять думаете?  

Согласен с предыдущими высказываниями, что даты как раз приводят к различным зданиям Лондона. И вопрос: "Затем ответьте, о чём речь?"- очень общий, поэтому остается сказать, что это здания/достопримечательности Лондона. Упоминание, что за годы - нужно и вопросительную часть видоизменять. В ВОПРОСИТЕЛЬНОЙ части нет акцента о характеристике дат, поэтому и требовать объяснения, что за даты приведены излишне.  

Да, и чтобы два раза не... Разные источники, например, ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Список_самых_высоких_зданий_и_сооружений_Лондона год окончания строительства "Сыротерки" приводят как 2014, в вопросе 2013. Откуда сведения. Я смотрел ваши ссылки, не убедился.

43746 ЭРДЭНЭ  

Так ведь этот пункт Правил Джефф трактует, как сам хочет. Нравится ему игрок - зачет. По-другому - не зачет.

Clever!  

Дата завершения: июнь 2013г. (об этом речь). ссылка

Если арбитр хочет исправить два ответа "небоскрёбы" на "неправ.", то я не буду возражать. Но не настаиваю. Я не хотел ставить ловушку с велодромом, а просто упустил тот факт, что он небоскрёбом не является.

43749 Джефф  

Ну опять англоязычный источник! В русскоязычных только 2014 год - год открытия, начало эксплуатации. Зачем было использовать 2013?

43750 Джефф  

Вот не могу понять, как такой знаток Лондона (и этот вопрос и по "80 дней..." и возможно есть ещё) не смог ответить на вопрос об Уэмбли? Где здесь "собака порылась"?

Clever!  

Если не можете читать цифры с англоязычных источников....  

ссылка ссылка

Clever!  

Вам уже объясняли почему невозможно было наладить поиск ответа на вопрос про Уэмбли.

OldOleg  

Поменял статусы. Еще есть время найти дуаль среди небоскребов.

43755 Джефф  

Так я хочу узнать не от кого-то там, а от знатока Лондона, который прочитав вопрос, не подумал о легендарном стадионе в его любимом (надеюсь) городе.

Clever!  

А что говорило о том, что вопрос связан с Лондоном (знатоком которого я не являюсь, кстати)? Учитывая историю Ваших вопросов, я склонялся бы к тому, что ответ надо искать в Киеве.