Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

maks_perst, Вы немного ошиблись поисковиком Подразумевался не Гугл, а сама Википедия.  

ссылка

не-не... я попробовал в Гугле оба варианта ))) авторский - проходит, а другие - нет )))

После прочтения вопроса может возникнуть вопрос: почему сделал последним? Что послужило завершению? Где это происходило? Возможно, это делалось в одном, предположим, известном месте. Что за место? Варианты могут быть разные, в том числе и закрытие чего-то. Версия о закрытии имеет право на существование и отсюда может получиться глагол "закрыт". Подобная ситуация: Никого же не удивило в вопросе от OldOleg-а, что на картинке из диалога в фильме "Извините, что помешал вам деньги прятать" получился глагол "прячет".  

Вот моя поисковая строка из Google Chrome  

ссылка  

ссылка  

Нужная ссылка - первая. У кого не так, вопрос не ко мне. Различие в поведении поисковика (выдача разных результатов при одинаковом запросе) могут объяснить, разве что, его создатели. Да и еще: у поисковика Google есть несколько доменов - google.com google.ru и так далее. Я полагаю, что в их выдачах могут быть различия.  

ЭРДЭНЭ  

Вы правы! В википедии тоже первая. Где искать, выбор за вами, у каждого свои приоритеты.  

wadik2001  

По поводу начала поиска с 2021 года. Теоретически можно начинать с любой пары. Даже со средины диапазона. Например, "открыт 1917 закрыт 1994". Можно вверх по росту значений, можно вниз. Ваша воля. Запрета начать с 2021 никакого нет.  

Данное событие, о котором идет речь в вопросе НЕ МОЖЕТ повториться, старого стадиона уже НЕТ. Поэтому в вопросе и нет об этом указаний.  

У меня есть к вам вопрос, как вы искали и нашли ответ на вопрос, игравшийся 09-03-2021 (Отставной козы барабанщик). Не поделитесь?

Clever  

Примерно половина всех вопросов Олега относится к категории, когда сразу начинать искать бессмысленно, должна прийти какая-то идея. Придет - не придет идея - зависит от удачи. 3 последних вопроса из этой категории:  

1. Отставной козы барабанщик - повезло, фразеологизм пришел в голову.  

2. Стакан воды - не повезло и не могло повезти: даже если бы я вспомнил фильм "Стакан аоды", то о теории стакана воды никогда не слышал.  

3. Мимино - не повезло, хотя должно было повезти: если вспомнить навскидку 5 фильмов, в которых 2 друга обсуждают женщин, то Мимино в эту пятерку попадет.  

Несомненное достоинство вопросов Олега в том, что он неординарно обыгрывает всем отлично знакомые фильмы и фразеологизмы, а не никому неизвестных сотрудников Евровидения.

43710 wadik200  

Спасибо за ответ!

Вопрос #6455 16-05-2021  

Это просто антишедевр.  

Автор вопроса кроме того, что не до конца сам разобрался в вопросе и это помешало ему однозначно сформулировать вопросительную часть, так он еще и половину ответа "воткнул" в тело вопроса.  

Джефф, куда вы все время спешите?

Джефф, в очередной раз вас подводит одна картинка. Ну зачем, скажите на милость, нужно было к небоскрёбам добавлять велодром? Если нет в Лондоне высоток с прозвищами, думаю, лучше оставить 5 сооружений одного типа, чем 6 разного.  

Не стал бы критиковать, но вы зачли мой ответ «Небоскрёбы Лондона», и с этим придётся что-то делать.

Согласен! Мой первый ответ тоже был про небоскрёбы, но никак не находилась "чипсообразная" высотка... ))). Пришлось переответить на достопримечательности...

OlsOleg!  

Как-то не обратил на это внимание. А мой ответ "архитектурные сооружения" чем не годится?

Джефф, у Вас такой ответ, что и мой зачтенный не подходит. Вы еще упомянули годы завершения строительства, чего нет в моем ответе. Я три раза переотвечала и все равно не "попала в струю". Сначала тоже ответила тоже просто "Небоскребы Лондона", но именно картинка с чипсом не была найдена, когда нашла, дала другой ответ. Но все равно сомнения были, ведь речь шла о прозвищах. Решила добавить про прозвища в третий раз. Но годы?? Зачем это надо было упоминать в ответе мне совершенно непонятно, если они являются условиями вопроса?

OldOleg  

У меня такой же ответ, так что будет решать piters.

Мне кажется, что это просто техническое действо - поменять статус ответа.  

Но если Джефф настаивает что "Небоскрёбы" тоже годятся, пусть предъявит доказательства, ссылки приведёт - всё как полагается. Вот тогда Питерса и пригласим.  

Джефф, Ваш ответ не то, чтобы плох. Слишком уж он общий. Без "Велодрома" было бы интереснее, я думаю.