Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

43651 Джефф  

Я спрашивал автора вопроса и единственно правильно ответившего. Вы являетесь кем-то из них? Браво! Вы прокололись! Это первое.  

А второе, цитирую: ". Фокус в том, что "профессии" должны быть в именительном падеже". На самом деле все не так, они должны быть в родительном падеже. Если уж объясняете, то проверяйте, что сказали.  

И третье, по каким признакам или каким словам в вопросе игрок должен догадаться о родительном падеже. Этот вопрос я, в первую очередь, адресую не вам.  

43656 maks_perst и 3657 OldOleg  

"Спасибо" за развернутый ответ на мой вопрос. Игнор? На похвалы есть время, а рассказать, как можно прийти к ответу, используя только данные вопроса - нет.  

Я хотел предложить, чтобы в "Энциклопедии" автор, после розыгрыша вопроса, особенно сложного, хотя бы вкратце рассказывал, как можно было найти ответ. Но игнор со стороны упомянутых игроков, мне лично говорит, что такое предложение вряд ли будет принято.

Благие намерения лучше всего подкрепить личным примером.  

Так как нужно было найти ответ на ваш последний вопрос?  

Что до меня, то подумываю, не заинтересовать ли Админа чудесами с вашими вопросами/ответами!?

Жадность клевера границ не имеет ))). Ну, никак нельзя оставить вопрос без единственного ответа... И двум "коллегам" нельзя дать ответ - каждый цент на счету!

Clever!  

Да, конечно, родительный падеж - поторопился.

Вы, maks_perst, не правы. За пять ответов тот же авторский гонорар (0.3$), что и за один. Читайте Правила.

43668 maks_perst  

Правил вы не читали, piters вам подсказал. Значит, это не только я вижу. А ответить на мой вопрос, о пути поиска ответа на вопрос 13.05.2021 вы не желаете?  

43672 piters  

Да, отвечу. Все настолько прозрачно, вы удивитесь. Но есть вопрос, который игрался раньше. Поэтому сразу после maks_perst (или OldOleg).  

И я согласен озвучивать пути поиска ответа на свои вопросы, если и другие авторы вопросов будут это делать. Но в одиночку - извольте.  

Прошу высказаться авторов.  

43670 Джефф  

А от кого вы так убегали, что так спешили? Это уж не в первый и как погляжу, не в последний раз. Сегодняшний вопрос обсудим завтра.

Напишу один раз... Я считаю ошибкой и недосмотром Админа то, что во время крохобанзайской чистки эти 4 ника уцелели... Я с удовольствием отвечу на вопросы OldOleg, oncer, piters, Джефф и других уважаемых участников викторины, но клеверская камарилья мне глубоко омерзительна... С подобными субъектами я стараюсь не общаться...  

piters! Последний раз я в тот раздел заглядывал несколько лет назад - ложная память, бывает ))). Да и ладно... Сути клеверских вопросов и ответов это никоим образом не меняет...

43670 Джефф  

А как выйти на необходимость использования родительного падежа? Если использовать только данные вопроса.  

piters  

Раз такое дело, я не буду здесь писать путь, но лично вам отправлю в личку.

Хотя нет. Расскажу. А вдруг и другие расскажут. Буду первопроходцем.  

Анализ текста вопроса. Вывод: что-то завершилось или закрылось через 77 лет после открытия.  

Перебор пар годов. Вводим в поисковик: "открыт 1944 закрыт 2021", "открыт 1943 закрыт 2020", пока не доходим до "открыт 1923 закрыт 2000". Первая же ссылка приводит в статью Википедии "Уэмбли (1923)". ссылка) В описании: Открыт-1923 Закрыт-2000. Раздел Последние матчи - ответ.  

Долго? Согласен. А вопрос о "Мимино" - проще?  

Попутно у меня вопрос к OldOleg: сравните этот вопрос со своим о Мусса Думбия. Здесь, на мой взгляд, все последовательно и даже проще. А как найти ответ на ваш вопрос?

Clever  

1. Почему поиск надо начинать с 2021?  

В вопросе так:  

Тот, кто сделал это первым (А) родился еще в 19 столетии. Тот, кто сделал это последним (В), родился через 74 года после рождения А.  

Если даже предположить что вопрос не о детях, то совершая нечто с совершеннолетия, следует рассматривать периоды от 1819-1896 до 1944-2021.  

2. Между самими событиями (первым и последним) прошло 77 лет. Ничто не указывает на то что событие не может повториться в будущем. Условный пример: Вильгельм Стейниц во время матч за чемпионство в 1886 выиграл 5 партий поряд, потом в 1920 этот результат повторил Капабланка, а в 1963 Михаил Таль. С тех пор никому не удавалось выиграть 5 партий подряд (поумнели претенденты, все достигли IQ как у qSwat), но такое событие может произойти в будущем.  

Так что вопрос - гроб, на который сразу не стоило тратить время.

wadik2001  

Конечно, вы правы... Более того, клевер передёргивает, как обычно: чудесный поиск у него работает по словам "открыт" и "закрыт", чего в в самом вопросе нет и близко )))) Только что ради любопытства зарядил в Гугле: открылось 1923 закрылось 2000 - в первых 30 ссылках никакого Уэмбли не наблюдается )))

Добавлю. Из анализа текста НИКОИМ ОБРАЗОМ нельзя сделать вывод, что "что-то завершилось или закрылось через 77 лет после открытия." - это Ваши домыслы. Тут может быть что угодно.