Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

Clever!  

Ваш вопрос играл 23 февраля. Вы не планируете опубликовать итоги его?

О 9-ом вопросе "кошек-собак".  

"комедия, занявшая в первую неделю просмотра первое место по доходам от проката" - vilen, интересно, откуда такая информация?  

Это не претензия, просто интересно. Вроде бы так и есть - первое, но всё-таки?

ПИТЕРС.  

А как же ты расцениваешь эту фразу из моей ссылки?  

Сборы:  

Когда фильм был выпущен в День независимости в 2001 году, фильм занял первое место...

Понятно - из русской Википедии, как обычно (не упрёк).  

Ну ты, как автор вопроса, пользуясь правом, наделил информацию отсебятиной - "в первую неделю".  

В этой же статье в графе Примечание есть ссылка на некий сайт, отслеживающий кассовые сборы. Ты его, конечно, не смотрел - а зачем?  

А я посмотрел.  

Фильм выпущен 4 июля 2001 гола, в среду. Так вот, те 21,707,617 баксов, о которых пишут далее по твоей ссылке как основания первенства, заработаны в уик-энд 6-8 июля. В который он был, действительно, успешней "Самого страшного кино 2" с его $20,503,356.  

А первая неделя - это что? Семь дней проката - среда, четверг, ... вторник - не так-ли?  

На твою удачу, за эти семь дней Кошки набрали $41,430,230 против $39,614,359 Страшного кино, проиграв в некоторые дни и выиграв больше в другие.  

А то сейчас запасным арбитром большой поклонник точной науки математики...

Меня начинает волновать, что случилось между Джеффом и ЭРДЭНЭ? Раньше ЭРДЭНЭ, с ее слов, понимала, как думает Джефф. Но сейчас за недолгое время не отгадал целых два его вопроса?!  

Я был на полпути к отгадке "кандидато-президентского" вопроса, но меня сбило, что так мало ответивших. Подумал, ну его, опять что-то не моего ума, Ан нет, мог бы, наверное.  

Вы, игроки, это, старайтесь отвечать, знайте, на вас равняются...

42804 piters  

Я тоже был близок к ответу на президентский вопрос, нашел занявшего шестое место, но не догадался из какого года его нужно было брать, взял из другого.

piters!  

Опять вопрос с неоднозначным чтением. "Между премьерами пьесы и оперы прошло полтора века" я понял так: "премьеры пьесы и оперы состоялись более полтора века назад". То есть (например) премьера пьесы состоялась в 1860 году и премьера оперы в 1870 году.

Не вижу неоднозначности.  

Вы искали "Премьеры ... прошли около полутора веков назад".  

"Между премьерами пьесы и оперы прошло 20 лет" - именно между ними и прошло. Хоть 100, хоть 200 лет назад.

Джефф, ваш совет про Permament Link - это только в Википедии. И как я понял, касается истории изменения страницы. Через это можно сразу выйти на более ранние версии страницы.  

Но я давал ссылки не в обычной Википедии. Это связано с необходимостью дать информацию на русском. В той wiki, которой я воспользовался, две ссылки на русском срабатывают, а про оперу - нет.  

Но в ней

была закрывающая скобка в конце. И когда по ней кликаешь, выскакивает - нет страницы и по поиску подсказывает со скобкой - известная проблема. Но, т.к. в этом линке все буквы - английские, то подсказка - на английскую wikipedia, что не хорошо - не на русском. Для того, чтобы выйти на русский вариант этой экзотической wiki я и предложил не кликать по ссылке без скобки , а после копирования добавить вручную и только потом переходить по сформированной ссылке.  

У меня так срабатывало. Но "враги сожгли родную хату..."

Но ответ - композитор есть и по ссылке на пьесу.

Блин, уже и другая ссылка на какого-то индийского боксёра бросает. Ну индусы дают!