Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

piters, а комментарий какого рода, разрешите поинтересоваться? Что Вас восхитило или разочаровало в вопросе об "Интермеццо"?

Зайдите в Энциклопедию и прочитайте, это не сложно.

Вышло небольшое недопонимание с моей стороны. Под Энциклопедией я поняла Википедию. А так да, несложно.

В Википедию - руки коротки, да и этот случай не проблема Вики. Хотя, интересно, есть среди игроков писатели в Википедию?  

Я совсем недавно при поиске ответа на Кука наткнулся на небольшой косяк в Википедии. У некоего моряка на разных страницах разные варианты написания второго имени, типа отчества, и поэтому не срабатывает перекрестная ссылка.

Хорошо, что Джефф читал Правила, даже п.4.3.в) цитирует, не по памяти ли (?!). А помнит ли он, составляя вопросы, про пункты а) и л) в этом самом 4.3? А то я попробовал набрать подряд магические числа из его последнего вопроса в поиск и ... в первой строке - ура, "Какое число следующее - 3,11,19,37,55,ХХ?" и тут же ответ - 87!  

"Меня терзают смутные сомнения", что не один я так проделал! Вчера предполагал, что напишу "все так проделали", но нашелся игрок...  

Джефф, конечно хорошо, что такой плодовитый, да и игрокам лафа, раз, и ответили - потому и не возникают(?!), но как-то... не по Правилам.

piters!  

Да, Вы правы. Я не имею привычку искать ответы на собственные вопросы, но когда я в полночь увидел, с какой скоростью игроки начали отвечать на, как мне показалось, достаточно сложный вопрос, у меня вкралось подозрение, что что-то не так. Сам ввёл серию в Гугл и увидел, что он даёт ответ. Извините.

Джефф, не просветите. А такой вариант возможен - команда Шотландии выигрывает все призы, в том числе и деревянную ложку, но не выигрывает сам кубок?

ЭРДЭНЭ!  

Нет, невозможен. Турнир проводится в один круг и каждая команда играет пять встреч. Теоретически, если все команды выигрывают два матча, проигрывают два матча и один матч сыграют вничью, то у всех команд будет одинаковое количество очков и одна из них будет последней (по дополнительным показателям). Чтобы выиграть "Большой Шлем" нужно одержать пять побед. Чтобы выиграть "Тройную Корону" нужно одержать три победы. Шотландцы ещё ведут борьбу за четыре приза с командами других стран (см. "Энциклопедия"). Поэтому деревянная ложка не совместима с тремя или более победами.

Джефф, благодарю Вас!

Хочу отметить (опять!) неточную формулировку вопроса о "Чародее". Фразу "Названия опер отличаются двумя, рядом стоящими буквами" я понял так: В названии одной из опер нужно заменить две рядом стоящие буквы, чтобы получить название второй. Например, "Мавра" и "Марта". Есть и другие примеры, но годы премьеров не подходят (10 лет разница) - поэтому и не ответил. Жаль мне затраченное впустую время.

Я тоже так подумал. Только жалеть мне не о чем, время не тратил.

О футбольных побратимах.  

Джефф, почему вы поместили эмблему "Динамо" Загреб с тремя звёздами? Ни на официальном сайте команды ссылка , ни в русской, хорватской Википедии никаких звёзд нет. В х-Википедии есть описание герба. Да, в сети кое-где есть герб со звёздами, но это какой-то самопал. А что для этой команды означают три звезды? Гонвед (одна) выиграл Кубок Митропы. "Динамо" Киев (две) - два Кубка Кубков. А эти каким боком?