Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

ссылка  

ссылка  

ЭРДЭНЭ!  

Я составил вопрос на основании русской Википедии, а там Антуан Анри Беккерель. ссылка Конечно французам должно быть виднее.

Джеффу! Информация к размышлению (с) ссылка  

В русской тоже.

ЭРДЭНЭ!  

ссылка

Джефф, в французской, испанской, немецкой и других. приведены другие изображения Цельсия. ссылка  

ссылка  

ссылка  

О Бертильоне. Читаем "одно из самых известных произведений мировой литературы" (с какой, кстати, стати?) - "Собаку Баскервилей":  

— Я полагаю, сэр, — начал он наконец, — что вы оказали мне честь своим вчерашним и сегодняшним посещением не только ради обследования моего черепа?  

— Нет, сэр, конечно, нет! Правда, я счастлив, что мне представилась такая возможность, но меня привело к вам совсем не это, мистер Холмс. Я человек отнюдь не практической складки, а между тем передо мной внезапно встала одна чрезвычайно серьезная и чрезвычайно странная задача. Считая вас вторым по величине европейским экспертом…  

— Вот как, сэр! Разрешите полюбопытствовать, кто имеет честь быть первым? — довольно резким тоном спросил Холмс.  

— Труды господина Бертильона внушают большое уважение людям с научным складом мышления.  

Автор сам найдёт неточность в вопросе или ему подсказать?  

Думаю, что в таких вопросах не лишнее просмотреть произведение, на которое автор ссылается, чего, скорее всего, сделано не было.

piters  

Данке увидел сам. Правильно европейский вместо мировой.

Джефф, к первой картинке при желании можно было применить также и Ореккьете - ушки и Капеллини - волосики ))))

Джефф, я ваш вопрос поняла иначе. Что надо было найти город и реку, относящиеся к последней пустой клетке, в которой не было ничего. Зато Апингтон со своим рисунком тартаном ввел в заблуждение. Никак не могла уловить связи между Оранжевой и тартанами. Зачем вы тогда шестую клетку сделали? Потому что непонятно было к чему относилось "последний город". Логично рассудила, что к последней шестой.

Полностью согласен с ЭРДЭНЭ! )))

ЭРДЭНЭ!  

Конечно, в вопросе можно было написать "город Апингтон" вместо "последний город". А шестую клетку я не сделал - она сама появилась после того, как я поставил пять городов. Я пытался найти шестой город на другой "цветной" реке, не не нашёл.

А что вам мешало написать, что шестую клетку не надо учитывать? Раз, она "сама" появилась.