Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Критика и похвала
11753
Pena
11-01-2008
01:06:58

Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 ... 17 18 19 20 21 » 22 « 23 24 25 26 27 ... 316

13864
SergyBoiko
19-06-2008
11:35:52

Согласен с oldOleg, идея вопроса прекрасна, но учитывая что эта картинка уже раньше играла в другом вопросе вопрос оказался крайне легким.

13865
wadik2001
19-06-2008
11:47:07

Ув. автор вопроса не мог видеть вопрос ув. Inga примерно полуторагодичной давности с той же картинкой, поскольку появился позже.

13870
Теньотцагамлета
20-06-2008
17:17:16

Действительно, в истории викторины есть несколько лет неизвестных для меня. Приношу извинения за дубль.

13875
vepe
21-06-2008
16:13:44

Ну, это не дубль, вопросы-то совсем разные.  

*Шляпа*, разумеется, узнаваема. Однако ж, зайдя за 10 минут до полуночи, приложил немалые мозговые усилия, чтобы успеть ответить Учитывая, что формулировка достаточно замысловата...  

 

Вопрос получился интересный, спасибо.  

13932
Алекс69
27-06-2008
02:04:02

Вопрос 1644 от 26-06-2008. Сахар.  

Вопрос не понравился. Автор поверхностно отнёсся к информации о начале получения сахара и не проверил другие источники. С данными из древних времён надо вообще быть очень осторожным.  

«Производился сахар из сахарного тростника и был завезен в IV веке до н. э. воинами Александра Македонского в Африку, затем в Европу и Америку».  

ссылка  

«Впервые сахар был извлечен из сахарного тростника. Родом он из Бенгалии (территория современных государств Индии и Бангладеш). Воины Александра Македонского, попробовав такой сахар, назвали его "медом, который получается без участия пчел"».  

ссылка  

«Сахар, добываемый из сахарного тростника, известен санскритскому языку: «sarkura», на арабском языке называется «sukhar», на персидском «schakar». Сахар упоминается у древних европейских писателей под именем «saccharum» (у Плиния), но ещё как весьма редкое и дорогое вещество, идущее лишь на лекарство».  

ссылка  

«Первыми европейцами, попробовавшими тростниковый сахар, были воины великого полководца Александра Македонского, совершившего Индийский поход в 327 году до нашей эры. В свите царя Македонии находились не только военачальники и царедворцы, но и ученые. Один из них, ботаник Феофраст, вполне точно описал ситуацию с индийским сахаром: "В Индии растение, похожее на тростник, производит сладкую соль"».  

ссылка  

«Происхождение, производство. Вероятно, Нерону был известен и сахар, +saccharum= (от санскритского +sarkura= ). Коричневые сахарные крупицы приготавливали из сока сахарного тростника и ввозили в Европу из Индии».  

ссылка  

Видимо достаточно информации.  

Протестовать не могу, т.к. хотя и сбила с толку середина четвёртого века, но в итоге всё же дал авторский ответ (помогли наполеоновские войны и прусские учёные). Правда в итоге от моего ответа мне не жарко и не холодно из-за людей не имеющих совести, но обладающих быстрым интернетом и трудолюбием (недавно выведенная формула). Хотя это тема для ветки «Доколе!?»  

13934 vladb
27-06-2008
12:37:37

Что я могу сказать - на всех не угодишь...  

Данные в вопросе не противоречат приведенным Алексом, взяты из англоязычного раздела wikipedia, и вполне достаточны для получения единственного варианта ответа, что и показало большое количество правильно ответивших.

13935
Алекс69
27-06-2008
13:06:51

Что я на это могу сказать. Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму. Данных вполне достаточно, но из моих ссылок видно, что люди сахар стали получать намного раньше середины четвёртого века. Зачем сбивать с толку игроков? Открыл в Википедии статью "Сахар" и читаю про Александра Македонского. После этого искал другой продукт. И только потом, когда так и не нашёл ответа полностью удовлетворяющего данным вопроса, кружными путями пришёл к авторскому. Неужели не понятно? Не нужно мне угождать, нужно давать корректные данные в вопросе. И ещё учтите, что в числе ответивших приблизительно 60 человек нужно приравнять двоим.  

P.S. Искажая ник Вы тем самым проявляете неуважение к оппоненту.

13936 vladb
27-06-2008
14:05:25

>Искажая ник Вы тем самым проявляете неуважение к оппоненту  

 

Учту - прошу извинить, и принять мое искреннее уважение, ники сокращать не буду, поскольку это принимается за неуважение.  

Но не стоит огулом обвинять и других в отсутствии совести.  

 

>сахар стали получать намного раньше середины четвёртого века.  

 

"Originally, people chewed the cane raw to extract its sweetness. Indians discovered how to crystallize sugar during the Gupta dynasty, around 350 AD.  

То есть кристаллизация и производство сахара в том виде, в каком мы сахар знаем.  

13937
Алекс69
27-06-2008
15:11:25

"Учту - прошу извинить, и принять мое искреннее уважение, ники сокращать не буду, поскольку это принимается за неуважение".  

 

Принято.  

 

"Но не стоит огулом обвинять и других в отсутствии совести".  

 

Не огульно, а вполне конкретных людей. Которых за творимое ими на викторине не уважаю и в уважении которых, в свою очередь, не нуждаюсь. Если Вы покопаетесь в Форуме, то увидите, что этих людей выводили на чистую воду. Администратор знает, что есть клоны, но не знает как с ними бороться. Или не хочет.  

 

"То есть кристаллизация и производство сахара в том виде, в каком мы сахар знаем".  

 

А где в вопросе сказано про "тот вид"? Да и в ответе указан просто "сахар". В приведённых мной ссылках тоже говорится о сахаре и нигде не указано, что воины Македонского жевали сахарный тростник. Мы и неочищенный сахар знаем. Который был знаком Нерону. Вот почему и написал в первом сообщении, что факты из древности следует проверять и относиться к ним нужно крайне осторожно.  

 

13942 dvitas
28-06-2008
00:38:43

Однако!  

350 AD = четвертый век?  

Вобще-то, это на 8 веков раньше....  

В вопросе имеется огромная некорректность... Автор "забыл" добавить "до н.э." или "до Р.Х." после слов "в четвертом веке". Тем самым сдвинув дату получения кристаллического сахара на 8 веков. Тем самым сделав неверным срок в 13 веков.  

 

А все потому, что автор не знает, и ленится узнать значение буковок AD.  

Стыдно!  

Позор!!!

13943 dvitas
28-06-2008
00:40:49

Ой!  

Позор мне. Прошу считать предыдущий пост недействительным и написанным в состоянии временного помутнения рассудка.  

Автору - приношу нижайшие извинения.  

Всем остальным - тоже.  

Стыдно!  

Позор мне!!!!

13944
kpoxa
28-06-2008
01:07:02

Вопрос 1644 от 26-06-2008. Сахар.  

Мастерство автора растет. Видно, что он учитывает критику предыдущих вопросов. Вопрос хороший.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 ... 17 18 19 20 21 » 22 « 23 24 25 26 27 ... 316

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация