Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

Koluch!  

Я из вашего объяснения вопроса мало что поняла.   

Вы не могли бы объяснить когда состоялась ПЕРВАЯ попытка дуэли и МЕЖДУ КЕМ именно она была? Когда состоялась ВТОРАЯ попытка дуэли и МЕЖДУ КЕМ именно она была? И какое отношение ОХОТА НА МЫШЕЙ имеет отношение к дуэли?

Эрдэнэ!  

Первой дуэли помешал состояться Давыд:  

- Что здесь?  

- Поединок вот с этим франтом. Как посмели вы, во время действий воинских? В годин отчизны бедствий. Для иной пальбы недостаточно случая? Отставить!  

Тексты фильмов: ссылка

"повод желающим покритиковать" - воспользуюсь. Продаю за недорого (половину призовых за протест?) идею для протеста на некорректность.  

"убиты два «очевидца»" (из вопроса). Здесь ссылка (смотреть с 1:24:18) четко слышно, что был произведён всего ОДИН выстрел. Конечно, можно предположить, что у Ржевского пистолет "массового поражения" и он, как храбрый портняжка (помните - одним махом семерых побивахом?) одним выстрелом убил двух мышей и промахнулся по третьей, но, как говорит один ведущий на российском телевидении, "не думаю".

Питерс  

Мне нравится идея некоей мафиозной комбинации, которую вы пытаетесь создать.  

«Сам подаю мысль для подачи протеста на некорректность вопроса, потом сам свой протест удовлетворяю, а бырыши - пополам».  

Жаль, что пока никто не попытался воспользоваться вашей мыслью.  

Я бы ответила так.  

Во-первых, выстрелов слышно не один, а два. И это «четко слышно». Прослушайте еще раз свою ссылку или пересмотрите фильм.  

Да и в пьесе слова Ржевского:  

"Пару штук убил...  

В одну промазал... Эка жалость!."  

Да и в фильме слова Ржевского, которые я уже приводила в пояснении:  

"Пару штук убил...  

В одну промазал... Эка жалость!."  

Во-вторых, даже если бы выстрел был один, то протест следовало бы адресовать не мне, а режиссеру – Эльдару Рязанову. Читаем пьесу Гладкова:  

«За запертой дверью выстрел, потом другой и одновременно Шурин вскрик.  

Васильев:  

- Помилуй бог, ломайте дверь!  

Дверь высаживают. Мы видим, что Шура лежит навзничь в одном углу комнаты, а в другом стоит Ржевский с дымящимся пистолетом в руке».  

ссылка  

В фильме, справедливо сказать, сначала слышится Шурин вскрик, и только потом два выстрела. Но это опять - к Эльдару Рязанову.  

Не надо высасывать протесты из пальца. Угомонитесь!  

Впереди еще 9 моих вопросов - успеете развернуться!

"Жаль, что пока" - а уж как мне жаль, вы и представить не можете! Ну ничего, время ещё есть, может кто на 15 центов клюнет и мне прибавка?!  

"выстрелов слышно не один, а два" - ещё раз просмотрел "свою ссылку" - увы, один. Может это у вас там эхо какое?  

"Да и в пьесе" - я прочитал пьесу перед тем постом. Думал, догадаетесь и вы прочесть или нет? Догадались, уважаю.  

Тут, правда, такой нюанс. Вы в Энциклопедии (и в Базе вопросов, обосновывая вопрос для Админа, я как арбитр могу это видеть, пока не отправил на оплату) дали одну и ту же ссылку на распечатку текста ФИЛЬМА. Значит и вопрос ваш основан на фильме, где выстрелов = 1. А пьеса к вашему вопросу отношение не имеет. Вот такой коленкор.  

А с Рязановым я как-нибудь без вас и в другой раз.  

Вы сами "пригласили" покритиковать. А когда дело до этого дошло, так сразу "угомонитесь"? Нормальный ход, весьма на вас похоже.  

Протест, по моему, вполне мог бы быть нормальным и играбельным.  

Джефф и deltus, не считайте это приглашением к сотрудничеству. Я шутил. И заодно показал, с каким "контингентом" иногда приходится иметь дело.

Вдогонку - есть такая поговорка: солгав единожды, кто тебе поверит? Со слов Ржевского, две убил, в одну - промазал. Итого = 3. Делаем выводы.

Koluch  

"сначала слышится Шурин вскрик, и только потом два выстрела", а как должно быть? Вполне закономерная последовательность: выбежали мыши-Азарова испугалась и закричала-Ржевский открыл мышиную охоту.

piters  

А Вы, сударь, пристрастны. Даже излишне пристрастны. Даже я не подаю протесты и не воздвигаю критическую башню на пустом месте.  

Два выстрела слышны отчетливо. При этом в фильме не видно самого процесса мышиной охоты. О ее итогах можно судить только по словам Ржевского. Причем здесь всё остальное? Опять додумки да придумки. Теперь мне многое понятно. В том числе и... Ну да ладно. Это не здесь.

vstorm  

Не только пристрастен, еще и во лжи пытается меня обвинить.  

Насчет двух выстрелов.  

Думаю, что это задумка Гладкова. Не мог же Ржевский вдруг промазать? Вероятно пистолет в третий раз дал осечку, потому и промазал.

Vstorm, что означает это загадочное "даже я не подаю"? Чем это вы отличаетесь от то ли сэра, то ли сударя?  

О двух якобы отчётливых выстрелах. Вы слышали когда-нибудь выражение "звук падающего тела"? Так вот, то что вы (оба) считаете первым выстрелом, является ничем иным, кроме как глухим звуком падения корнета российской армии на заранее подложенный ковёр на каменном полу. Килограммов 50, поди, очутилось на полу. Когда я падаю в обморок (правда, килограммов 70, давно не взвешивался), то непременно прибегают соседи слева с криками "что вы шумите после 23-х!". И, что характерно, ни разу не приходит сосед справа, Саид, с вопросом "Стреляли?". ссылка  

"мне многое понятно" - я вам искренне завидую...

Сразу видно, что вы, Koluch, далеки от ратного дела. Иначе бы вы знали, чем отличается "осечка" от "промазать". Но вам повезло, есть кому пополнить ваши знания. Я, конечно, не vstorm, которому многое..., но помогу.  

Осечка - когда ВООБЩЕ НЕТ выстрела, и это ваша версия. Может так и было у Ржевского. Только англичане ружья кирпичом не чистят, а гусары - непременно, не мудрено, что и осечки бывают.  

Промазать - ведь так сказал поручик? Так вот, промазать - выстрелить и не попасть в цель. С точки зрения звука это никак не отличается от "не промахнуться", разве что нет стонов возможно раненной "цели".  

Об "он меня во лжи". Это не ложь, так, упёртость в отрицании своей ошибки (небрежности при составлении вопроса).