Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Критика и похвала
11753
Pena
11-01-2008
01:06:58

Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 ... 196 197 198 199 200 » 201 « 202 203 204 205 206 ... 316

34714
vstorm
05-11-2016
07:04:11

Вопрос #5092 от 04-11-2016. Вопрос, конечно, интересный, но "лунная походка" - это не танец, как значится в вопросе: "танец, который популяризировал известный певец ХХ-XXI веков". См. хотя бы здесь ссылка. Как протест на корректность это, видимо, не тянет, но лично меня подвигло на поиски более точного варианта ответа. И в этом смысле мне понравилось такое вот ссылка

34715
Koluch
05-11-2016
10:59:49

Джефф!  

Из вопроса: "В брачный танец этой птицы входят движения, повторяющие  

танец, который популяризировал известный певец".  

 

Думаю, что не птица повторяет движения танца певца. Напротив того, певец подражает танцу птицы.  

 

34717
Джефф
05-11-2016
14:28:59

Koluch!  

Как знать?

34835 oncer
14-11-2016
23:36:33

beatify, отличный вопрос об «Избирательном сродстве». Один из редких, когда поиски ответа стоили обретенного знания. И, что немаловажно, сама формулировка вопроса оказалась достаточной для осмысленного, хотя и непростого, поиска. Спасибо.

34837
piters
15-11-2016
01:52:30

Думаю, beatify, отреагирует на похвалу. Воспользуюсь этим и попрошу её пояснить, из какого источника родилось первое предложение в вопросе (известность ... благодаря гравюре). То, что написал Гёте (кто не знает этой вещи по великолепной гравюре нашего Вилле?), так это литературный приём, была ли такая гравюра немецкого гравёра Вилле Иоганна Георга - "науке" известно? Надо было как-то показать, откуда известна картина персонажам лит. произведения, вот и гравюра.  

И вообще, была ли реально та самая деталь (монета) на картине? Видел два варианта картины (в Амстердаме и Берлине), оба "масло на холсте", монеты нет.  

О какой гравюре идет речь? И был ли мальчик (монета)? Пишут о какой-то (якобы) реставрации, но где доказательства таковой - где скрытая деталь?  

34839
ЭРДЭНЭ
15-11-2016
07:53:03

А я не поняла другого. В вопросе:...Но автор гравюры не воспроизвёл небольшую деталь, которая являлась ключом к расшифровке сюжета, и кто-то переписал её на картине." Где эта "переписанная деталь" на картине? Ее нет на картине. То есть изначально она якобы была на картине, а потом ее убрали. Следовательно, на гравюре изображение точно такое же, как и на картине, и никакого "не воспроизведения детали" нет, раз монета отсутствует и на картине, и на гравюре.  

 

Но тут еще непонятен и такой момент: что значит "переписал"? Из вопроса, получается, вытекает, что на картине было изображено "что-то". Картина где-то находилась, прошло время - создали гравюру. Картина стала известна. Вдруг все увидели, что на гравюре это "что-то" отсутствует, тогда кто-то подошел к картине и это "что-то" изменил или переделал. Спрашивается, зачем? А где информация об этом?  

34840 oncer
15-11-2016
12:47:16

"То, что написал Гёте (кто не знает этой вещи по великолепной гравюре нашего Вилле?), так это литературный приём, была ли такая гравюра немецкого гравёра Вилле Иоганна Георга - "науке" известно?"  

 

piters, посмотрите здесь  

ссылка

34842
piters
15-11-2016
17:18:59

Спасибо, oncer. Вы ещё раз доказали, что в поиске вы на голову "круче" меня.  

Итак, гравюра Вилле (1765 год) нашлась. На Гёте я зря возводил напраслину - он оказался "нефантазёром". Хотя его роль в "заблуждении" в вопросе, всё таки, по моему, преувеличена (Из-за недоразумения, внесенного его описанием, картине присвоили название). Он написал спустя полтора века после написания картины, а как она изначально называлась?  

Но с монетой непонятка пока осталась. В прошлом посте не дал ссылки (может кому интересно?) на картины, исправляюсь - в Амстердаме ссылка и Берлине ссылка . Видимые отличия - есть/нет собака, различное расположение фигуры матери (сводни) и кровати.  

Продолжая копаться в теме, нарыл интересный сайт ссылка , где, кроме прочего, рассматривается и эта картина. Там же интересная "копия" под названием "Урок музыки" (почему-то?), хотя я нашёл её в Национальной галерее Шотландии ссылка под названием "Урок пения" ("Singing Practice") (?). Интересно, тут тоже "монета зарыта"? Видать всё ЦРУ с КГБ работало, вымарывая "валюту".  

34844
beatify
16-11-2016
16:52:11

oncer!  

Большое спасибо за поддержку и оценку моего вопроса, это дорогого стоит!  

 

piters!  

1 – «Воспользуюсь этим и попрошу её пояснить, из какого источника родилось первое предложение в вопросе»  

Основа моего вопроса материал из книги Роберта Камминга «Художники: Жизнь и творчество 50 знаменитых живописцев» ссылка Great Artists: The Lives of 50 Painters Explored Through Their Work ссылка Книга с большим форматом репродукций и подробным комментарием.  

Статья Терборх (1617-1681) занимает разворот двух страниц 50, 51 размером примерно 35х52 (h) см. Репродукция картины расположена в центре – примерно 24х27 см, а по краям комментарий и краткая биография художника.  

Над репродукцией расположен комментарий: «Картина получила известность в XVIIl в. благодаря сделанной по ней гравюре пoд названием «Отеческое внушение». Но автор гравюры не воспроизвел монету в руке солдата и тем самым уничтожил ключ к расшифровке сюжета. Распространению заблуждения невольно способствовал Гёте (1749-1832)…»  

Внизу слева изображён фрагмент руки, увеличенный в четыре с половиной раза, и комментарий: «Подправленная рука. На руке солдата заметны следы постороннего вмешательства - кто-то пытался записать мо¬нету в его пальцах или превратить ее в обручальное кольцо. Изменение одной мелкой детали, внесенное, вероятно, в XVIII в., полностью исказило смысл картины».  

2 – «Хотя его роль в "заблуждении" в вопросе, всё таки, по моему, преувеличена»  

Из журнала "Великие музеи мира" № 10 "Берлинская картинная галерея":  

«Уже в XVIII веке смысл картины не был полностью ясен. Из-за путаницы, внесенной описанием Гете, ей было присвоено название, которое она носит до сих пор…» Вильям Делло Руссо ссылка  

34845
piters
16-11-2016
20:07:26

Спасибо за ответ, beatify.  

Значит это не ваша фантазия, а из книги. Скачал ссылка (вроде бы берлинский вариант). Действительно, между большим и указательным пальцами есть что-то, возможно монета. Вот бы увидеть увеличения других вариантов, как там, особенно в шотландском (Урок пения)!  

Ну ладно, и так "не догнали, зато погрелись" на вопросе.

34858
vstorm
18-11-2016
07:12:32

К вопросу #5101 от 17-11-2016.  

Ответ "собака вертельная" появился у меня сразу. Застопорился я на поиске соответствующей вопросу классификации. Интересная штука получается. На латинском волк - lupus, собака - canis, а в приведенной автором статье из Википедии значится "Во́лки (лат. Canis)". Не странно ли? А вот здесь: ссылка, уже по-другому "Волк, или серый волк, или обыкновенный волк[1] (лат. Canis lupus)". Всегда считал, что материалам из Википедии нужно доверять с оглядкой. По другой ссылке автора Карл Линней выделяет породу Canis vertigus — собака вертящая. Но это не говорит о том, что (как значится в вопросе) "Карл Линней не относил её к домашним собакам, а выделил её в качестве отдельного вида в роде волков." Как по мне, то точнее здесь: ссылка.

34859
Джефф
18-11-2016
10:18:25

vstorm!  

Семейство: псовые = canidae, род: волки = canis, вид: волк - lupus и подвид: собака - canis lupus familiaris. Вертельная собака: canis vertigus, т. е. отделный вид в семействе псовых. В данном случае Википедия не врёт.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 ... 196 197 198 199 200 » 201 « 202 203 204 205 206 ... 316

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация