Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

Олег  

При чтении комментов и ссылок других авторов часто вижу ПОВТОРЫ  

Обычно я не повторяю того, что можно прочесть в указанной ссылке.Считаю-ссылку читают.  

В ней сказано, что работ Фаберже мало.А вот эта:  

Самым представительным и цельным можно считать столовый серебряный сервиз с клеймом Aucoc-aîné. Ныне фирма «Окок» уже не существует, но еще в начале двадцатого века этот ювелирный Дом был солидным семейным предприятием с почти столетними традициями. Столовый комплект в коллекции серебра Нарышкиных был сделан в период расцвета фирмы «Окок». На всех предметах стоит фирменное клеймо – вдавленная надпись «Aucoc-aîné». Помимо этого, на большинство вещей нанесено именное клеймо в ромбическом щитке с изображенными в нем инициалами LA, над ними – петуха

vilen, спасибо за пояснение.  

Понимаю Вашу позицию на предмет повторов, но думаю, подтверждения ключевых моментов вопроса все же стоит выносить в Энциклопедию.

УВАЖАЕМЫЙ АДМИН  

В нашем коллективе создается нехорошая атмосфера. Вот смотрите:  

Недавно Колючка, обращаясь к циклосоздателю Джеффу, написала «Надеюсь, в твоем цикле будут интересные вопросы о музыке? А не притянутые за уши, типа - отнимите у фантаста 5 букв, потом СМЕШАЙТЕ в кучу…». И буквально через неделю Джефф создает вопрос :» СМЕШИВАЕМ все буквы и составляем название инструмента»  

Тут может быть два варианта  

1-Джефф обозлен на Колючку за несправедливую критику и задает свой вопрос, дабы, в свою очередь, обозлить ее, или  

2-Колючка-хакер. Она смогла до того залезть в базу вопросов Джеффа и, заметив этот вопрос, предупредила автора.  

3-Согласно вышесказанному выражаю беспокойство ибо у меня в компе хранятся материалы эротического плана (прячу от внуков) и она может таким же образом их опубликовать.  

Прошу принять меры.  

vilen!  

У тебя действительно есть повод для беспокойства. Поскольку вопрос был отправлен до вышеупомянутого поста Koluch, то остаётся только вариант 2. Я только надеюсь, что её хакеровские способности ограничиваются базой вопросов викторины (пока не выставленных), а не то, что у меня в компе.

vilen, Вы традиционно не балуете нас комментариями к своим ответам, а в этот раз поскупились и на ссылки. Все, конечно, понятно, кроме одного, и это хотелось бы как-то прояснить. Что за классификацию Вы использовали, определяя тартариду как насекомое?

ОЛЕГ  

Я любитель не только разных викторин, но и филателист с детства и кроссвордист. Когда решил "просветить" викторинщиков о тартариде открыл первый же сайтик о ней.Вот этот:  

ссылка  

И спокойно выложил его в вопросе и ответе.  

После Вашего вопроса снова глянул туда. ОТВЕТ оттуда я точно скопировал, но не посмотрел, что этот сайтик относится к СЕРЫМ КЛЕТОЧКАМ, которые среди нас,кроссвордистов, в нашем "доме"-БЕСЕДКА КРОССВОРДИСТА-очень критикуется из-за простоты суждений.Вот отсюда и Ваша критика.  

Но хоть эти пауки-жуки все на "одно лицо"- приношу извинения.

vilen, OldOleg!  

Наверно точнее было бы писать "отряд насекомых", хотя "насекомое", на мой взгляд, ошибкой не назовёшь. ссылка

Джефф, фишка в том, что пауки не имеют отношения к насекомым, они принадлежат разным классам членистоногих.  

ссылка

OldOleg!  

Спасибо за урок. Как говорится, век живи....

Размышления к вопросу от 05.10.2014  

Полька - он (в смысле танец), канкан - она (в смысле пляска), вальс - оно (в смысле кружение на паркете).

По поводу оловянный, стеклянный, деревянный - в вопросе неточность. Материалы, точнее их названия, что и заложено в вопросе (олово, стекло, дерево), никак не выбиваются из общих правил. Лишь названия предметов из них!

Об "Утомлённом солнце". Если я правильно понял из ссылок, есть три русских версии польской песни "Последнее воскресенье", а не три версии "Утомлённого солнца", что заявлено в вопросе.  

Чего-то почти к каждому вопросу praskovia у меня претензии - или я придираюсь, или, действительно, автор слегка была неточна?