Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Критика и похвала
11753
Pena
11-01-2008
01:06:58

Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 ... 8 9 10 11 12 » 13 « 14 15 16 17 18 ... 316

12982
SergyBoiko
24-03-2008
10:00:48

Вопрос про LG и Льеж понравился, да и вообще вопросы ув. Теньотцагамлета хороши, только подавая ответ никогда не бываешь уверен на 100% что твой ответ правилен.

13061
piters
26-03-2008
00:49:50

По вопросу от 25-го марта.  

Вопрос понравился тематикой - интересует эта тема. Но... Прочитал вопрос, предположил автомобили - не вписываются. Утро вечера мудренее, выключил ПК, пошел спать. В "горизонтальном положении" пришло решение (может взять на вооружение? ). Включил комп и ... три раза отвечал. Не знаю точно, но думаю, что авторский ответ повторили от силы человека три (даже подозреваю кто ). Требуемое семейство так неформализовано, что, повторю, три раза вводил ответ, все корректируя и уточняя. Мой ответ - "Космических ракет-носителей Р1 (Фау-2), Р2, Р5, Р7 (Восток)". Также некоторое сомнение во "всемирной славе" "седьмой". Мало кто знал (да и знает) о ракете-носителе. Знают о выводимых объектах - спутниках и экипажах.  

И еще, думал, писать - не писать. Решил написать. Кто такие "наши"? Или "не наши"? Здесь представители разных стран. И, если для уже "пожившего" народа еще была, возможно, одна Родина, то более молодые уже живут в условиях "самостийности". Предполагая по прежним высказываниям автора о его стане пребывания (если он не Штирлиц), я некоторое время (правда, недолго) был в недоумении. Давайте считать, что это русскоязычная викторина, но не Российская. И нет наших и ненаших. Если я не прав, пусть администрация меня поправит.

13063
Алекс69
26-03-2008
01:10:32

По вопросу от 25-го марта  

Вот как раз вначале дал практически авторский ответ. А через час переписал.

13068
piters
26-03-2008
01:20:24

Но ведь переписали же! В том-то и дело, что даже зная, практически, ответ, мучаешься над формулировкой. Авторы у нас, каждый - личность, со своими запросами.

13093 vladb
26-03-2008
21:13:14

По вопросу от 25-го марта.  

 

На мой взгляд, вопрос хороший. Несмотря на шероховатости в формулировке.  

Сегодня даже стал искать ответ на текущий вопрос, еще раз "копнул" по нему. Дублей ответов найти не смог.  

13094 vladb
26-03-2008
21:16:17

Извините: Сегодня даже _не_ стал искать ответ на текущий вопрос, еще раз "копнул" по нему. Дублей ответов найти не смог.  

13095
piters
26-03-2008
21:29:55

"не_ стал искать" - Вы не одиноки. О шероховатостях. Я писал скорее не о вопросной проблеме, а о неочевидности формулировки ответа, правда, вытекающей из вопроса. Думаю, что авторам надо пробовать себя в роли "ответчика" на свой вопрос.

13097 vladb
26-03-2008
23:25:26

>>авторам надо пробовать себя в роли "ответчика" на свой вопрос.  

Солидарен!  

 

P.S. Час назад попробовал поискать... Тяжко! Хотя, и весьма вероятно, книгу читал - четверть века назад не было большого выбора книг для чтения.  

Для меня пока текущий вопрос остается без ответа

13098 vladb
26-03-2008
23:35:19

>>Мало кто знал (да и знает) о ракете-носителе  

 

Это так. Но прославилась все же ракета (пусть мало кто знал, как она называлась и кто ее конструктор) - все понимали, что "железяку" сделать не проблема, проблемой было "закинуть" ее в космос.

13100
piters
27-03-2008
00:35:47

""железяку" сделать не проблема" - не этого форума тема. Но замечу, что забрасывать научились давно, а проблемы остаются - вернуться надо, например.

13102 vladb
27-03-2008
01:09:46

Р-7 забросила впервые в истории - и то, что она забросила, возвращать тогда не требовалось. Сначала учились забрасывать, возвращать учились потом.

13103
piters
27-03-2008
01:22:09

"забросила впервые в истории" - это о 4 октября 1957 года, я так понимаю? Затрудняюсь оценить, какая "слава" более "всемирна" - эта дата или 12 апреля 1961-го. Для профи, возможно первая. Физика заброса (по-дилетантски) сравнима. А для обывателя - все же вторая. А нас (вторых ) - неизмеримо больше.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 ... 8 9 10 11 12 » 13 « 14 15 16 17 18 ... 316

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация