Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

Исхожу из того, что вы дали ссылку в Энциклопедии с той статьёй. Думаю, что это копия того, что подали Кацману. Отсюда и возник вопрос. Не хотите отвечать - ваше право.

Прочитав вопрос (это о "Ноябристе"), сразу предположил, что это очередное соревнование в тупом переборе "подшивок" и "был таков". Ведь как, подумал, убедиться, что "пазл сошелся" (OldOleg)? После оглашения ответа вынужден признать, что был не прав. Всё весьма красиво и логично и ? на нужном месте. Но автор из-за моего неучастия, думаю, не пострадал...

piters  

Спасибо на добром слове! Да нет, мне жаль, что не участвовали...Вот как себя зарекомендовал... при виде слова bandicut большинство участников вспоминает, что надо бы ... (сходить в магазин... пораньше лечь спать ... позвонить тещё... посмотреть сериал ... дочитать книгу.. Спасибо за оценку! Насчёт "тупого перебора"... Вы конечно в чём-то правы, но я вопросы на "тупые" и "не тупые" не делю. Это, знаете, как многоборье: есть любимые дисциплины, есть нелюбимые... не могут быть только ложки мёда каждый день. Да и потом, считаю, что пербор не обчзательно должен быть тупым. Найти, скажем, в цепочке Джеффа "слабое звено" и от него раскручивать - это тоже ведь надо сообразить, как лучше действовать. Найти "подозреваемого". Поэтому мне кажется такие вопросы по-своему тоже хороши. Я лично узнал 5 человек, которых раньше не знал Или, скажем вопрос про Амарилло. С вечера я вот тупым перебором и занимался, перебирая в частности тех, кто был на первых местах в чатах и пытаясь угадать страну (Германию угадал, кстати...) А потом сходил на работу, проветрил мозги, пришел домой и сразу открыл англ. список песен, выпущенных тиражом более млн. А там всего несколько десятков, и один топоним в названиях. Стало быть, надо еще сообразить, какой перебор выбрать... Но это моё мнение, я вас, эстетов, тоже понимаю. Мнения всякие нужны, мнения всякие нужны...

важны, хотел сказать... и извините за опечатки.

bandicut!  

Год 2060 относится к VI-ому десятилетию этого века.

wadik2001, (вопрос от 07.08.2013) протеста подавать не буду, не хочу. Да и не очень вырисовывается возможность выиграть дело. Но как поворачивается "язык" подавать ТАКОЕ? Ведь данных - ноль целых, хрен десятых...

У Джеффа в "Мальчишнике" больше или меньше данных?

"У Джеффа" - больше. Область поиска явно определена (кино), правда, очередной "тупой" перебор, но "любители" порезвились. Bandikut описал правильную схему.  

А у вас - только дата рождения, где, почему? Эти списки в Вики - не работают для поиска, лишь для отбраковки неизвестно чего.

Абсолютно согласен с 26580.  

Я участвовал недавно в другой викторине.Там такие вопросы обычно назывались-ГРОБ!  

Т.К. я тут недавно-не знаю были в вашей истории еще такие вопросы, но тут действительно ЕДИНСТВЕННАЯ ссылка ВИКИ.Хоть скажу честно, что я в большинстве и начинаю поиски с ВИКИ.Но искать там 28 Без всяких указаний(год рождения-это ничто)Это Явно искать знаменитую иголку в стоге.  

Прочтя условие-сразу ушел спать!  

П.С.Был удивлен, что такой вопрос был задан Одним из руководителей викторины.

Я решил не заморачиваться вопросом, а зря, как выяснилось. Всего лишь надо было вместо моей запроса "интересная дата рождения" написать "интересен тем что родился".

Конечно, запроса не моей, а моего

"Одним из руководителей" - vilen, я, как один из, как вы считаете, "руководителей", хочу объяснить, что руководитель тут один - Админ, его ник Kacman. А Арбитры назначены как следящие за подведением итогов и имеющие право последнего слова в споре между автором вопроса и ответившим иначе игроком. И не более того.