Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

piters!  

"Был ОДИН ИГРОК в "большой" теннис, ПОКАЗАННЫЙ НА ФОТОГРАФИИ, который благодаря своей специфической хватке...... В свои лучшие годы он (этот ОДИН ИГРОК) входил в первую десятку.....". Не вижу ничего криминального.

Хочу выразить похвалу (ведь, согласно названию топика, здесь это уместно?) Касману за решение, которое сейчас можно прочитать в новостях.

Да, Джефф, давно хотел спросить, есть-ли в английском языке выражение, которое на русском звучит как "вертится, как уж на сковородке"?

piters!  

Конечно есть: "like a cat on a hot tin roof" или другой вариант "like a cat on hot bricks". Слово "вертеться" по-моему можно переводить произвольно - "to be", даже.

Хотел подать протест на некорректность вопроса про "хожение". Автор вопроса утверждает, что название данного литературного произведения известно всем. Проблема в том, что я не могу найти ссылку в Интернете, которая подтвердила бы моё невежество.....

Джефф! А это не подойдёт?  

Вам постепенно становилось хорошо, но тут появлялся Джефф ..... по солнечному старому городу будет бегать злой незнайка Джефф ...  

magazines.russ.ru/volga/2011/1/ko13.html  

Я, правда, не открывал, не знаю, какая там фамилия. Но фамилия - не проблема, её можно успеть сменить за 3 дня

Предлагаю авторам вопросов воздерживаться от утверждений, что литературное произведение (картина, фильм и т.п.) известны всем. В этом автор вопроса не может быть абсолютно уверенным и подтвердить свою уверенноть тоже нечем. Это просто неуместный на этой викторине штамп.

Да, это форма речи, штамп. Наверняка бы не возникло претензий, если бы о Пугачевой было сказано "известная всем певица", или о известном всем факте о вращении Земли. Хотя о Пугачевой знает в лучшем случае 2-3 миллиарда из семи, да и о вращении Земли тоже точно знают не все (отсталые племена, дети т.д. Т.е. строго говоря, нет ни одного факта, известного всем. Поэтому нужно просто руководствоваться здравым смыслом. Речь просто о чем-то широкоизвестном.

Джефф! Помните вопрос о Бруклинским мосте? Если помните, и я и Вы были весьма недовольны тем, что картинка к вопросу была дана в зеркальном отражении? Дык зачем же вы в вопросе о скульптурах Ботеро использовали тот же прием - умышленное искажение изображения? Т.к. одниковые Адам и Ева стоят в нескольких городах, я стал искать еще одного, которому прилепили фиговый листок. Не нашел.  

Если ваше целомудрие не позволило выложить фото скульптуры в неизменном виде, то Вы бы хоть предупредили, что листок - это Ваша доработка скульптуры Ботеро.

dizzy1!  

Я ничего не исказил. Ну добавил фиговый лист прикола ради. По-моему очевидно, что фиговый лист является моей работой. А по постаменту, фону (клумба, здания, эстакада) можно без труда определить его место нахождения, если найти похожую фотографию в сети.

2 Джефф  

"Ну добавил фиговый лист прикола ради".  

Ради прикола? Неожиданно. В его авторстве у меня не было сомнений. Зато ошибся в назначении. Честно говоря, решил, что это подсказка, и искал статуи толстого Адама.

Джефф!!  

Это ваш не первый вопрос в котором вы допускаете вольность, то требуете точности от отвечающих! Если быть точным, то в Нью-Йорке статуя Адама отличается от избраженной на иллюстрации к вопросу положением руки. Кроме того на иллюстрации есть листок. Поэтому требовать соответствия клумбы и др. фоновых элементов как-то излишне. Вы также могли, вырезав в фотошопе только статую, поместить ее на другой фон. А откуда игроки знают каков масштаб трансформации рисунка автором?  

"если найти похожую фотографию в сети" - вы таким образом превращаете мыслительный процес в чисто технический пересмотр фотографий в сети.  

Оценка вопросу - ужасно плохо!