Вопрос очень понравился, с удовольствием познакомился с этими произведениями искусства. Особенно рисунки Е.Бем.

Но хочу, все-таки, поделиться изысканиями. Открытка из вопроса - не из первого выпуска конца 19в. Там было 10 открыток http://philocartist.narod.ru/ARTICLES/articles8.html :

---

К рождеству 1898 года Община св. Евгении издала серию и с десяти открыток по акварельным рисункам известных петербургских художников. Серия открывалась открыткой известной в то время художницы, мастера силуэтного рисунка Елизаветы Меркурьевны Бем (1843-1914) - "Сердце сердцу весть подает". В серию входили также "Мальчик" Елизаветы Бем, "Церковь" Михаила Виллие, "У пристани на Неве" Эмиля Визелеля, "Голова старушки" Константина Маковского, "Запорожец" Ильи Репина, "В саду" Елены Самокиш-Судковской, "Головка" Валерия Овсянникова, "Охотник на коне" Николая Самокиша и "Головка боярышни" Сергея Соломко.

---

"Ежик" - Париж: Изд. И.С.Лапина, между 1904 и 1917. Хромолитография. С сайта, указанного автором.

Обыскался "Сердце сердцу весть подает". Вроде бы тут http://www.liveinternet.ru/users/galkapogonina/post56311727/ пишут, что во внутренней ссылке есть. Есть много открыток Бем, но этой я не нашел. Может плохо искал.

И еще, вопрос автору - чем вытравливали надпись на открыке, уже не надо, но раньше в дневнике "порядок наводить" пригодилось бы!

to maslovskaya: "А насчет многозначности, которая "происходит из-за нечеткости некоторых отношений в русском языке" - совсем недавно я в течение двух недель отбивалась от желающих все понимать многозначно"  

Т.к. там "многозначность" приводила к дуали. А здесь "многозначность" не позволяет со 100% уверенностью говорить о некорректности. По-моему, разница очевидна.  

------------  

Хотя, несмотря на все вышесказанное в защиту вопроса, я лично тоже считаю, что текст вопроса подразумевает вхождение открытки с ежиком в число тех первых 10-и.

From maslovskaya: "Автору вопроса повезло, что никто не стал протестовать. Это был бы однозначно оправданный протест."  

Не так давно в аналогичной ситуации (чудеса света-"финалисты") я протестовал, результат напомнить? С тех пор зарекся...

To dvitas  

Почему это здесь "многозначность" не позволяет с уверенностью говорить о некорректности? Как раз здесь однозначная ситуация. Сведения, которые привел автор не соответствуют действительности. Чего уж больше!

to maslovskaya:  

По этому поводу у меня был пост №11613  

Резюме (IMHO) - в №11619

Я их внимательно читала, спасибо.

Что ж, это и был мой ответ на Ваш вопрос: "Почему это здесь "многозначность" не позволяет с уверенностью говорить о некорректности?"  

Я понимаю, что это мнение спорное и не буду очень уж сильно убеждать остальных участников в его правильности.