Задавая вопрос, я знал, что есть сайты с описанием киношного "ляпа". Но, как и в большинстве моих вопросов, попытался "сподвигнуть" игроков пойти не по наезженной колее.

В более-менее полной версии сайтов-описаний имеется:

--------

Летоисчисление от рождества Христова было введено в России Петром I в 1700 году. А до него летоисчисление велось от сотворения мира, что на 5508 лет больше нашего. То есть, царь должен был ответить не «1533…» (как он ответил в фильме), а «7041 от сотворения мира»! Кроме того доподлинно известно что Иоанн Васильевич родился в августе 1530-го, т.е. 7038 от сотворения мира.

--------

Было несколько таких ответов. Я их не принял, т.к. являюсь противником множественных ответов (уж какой есть), кроме того явно указано, что "должен был ответить ... 7041". А 7038 - это "мы знаем".

По той же причине отвергнут ответ "7041 (по другим данныи 7038)".

Но я столкнулся с неожиданными ответами, связанными с мнением, что вопрос идет о годе рождения Яковлева (1928). Честно, у меня и в мыслях не было, что можно вопрос повернуть таким образом. Кто-то дал ответ и по Грозному, и по Яковлеву - тому повезло. Кто ответил только по Яковлеву - нет. Ну, не знаю, прав-ли, но мое решение таково. Как известно, Арбитр и сам прекрасно умеет оценивать результаты, были бы адвокаты соответствующие.

Знаете, piters, все, что я хотела Вам сказать – я уже сказала. Сказанное мною далее, будет использовано Вами против меня. Желаю удачи в составлении новых вопросов.

Отвечать на обсуждаемый вопрос можно было, имея несколько направлений (согласна с 11603 Zhelena):  

1. Раз фильм художественный, то даты в нем могут отличаться от реальных исторических событий (по замыслу режиссера), поэтому герой мог "родиться" в 1533 году, но с учетом введения такого летоисчисления значительно позже, он должен был ответить "7041 год от Сотворения мира".  

2. Фильм художественный, но максимально приближен к хронологии исторических событий, тогда правильный ответ "7038 год от Сотворения мира".  

3. Фильм художественный, но в силу того, что мы не видели как выглядит Иван Грозный, мы считаем, что он похож на Ю.Яковлева, а вопрос, собственно, касается личности актера. Правильный ответ 1928 год.  

Данных в вопросе недостаточно, чтобы однозначно решить отвечающему на него участнику викторины, по какому пути ему двигаться.  

Мой ответ перекрывает 1 и 2 пути. Поэтому, я считаю свой ответ верным.

"По замыслу" - каков был замысел, таково и было исполнение, а именно - 1533. Думать, что актеры (в кино - не театре, где такое возможно - сиюминутное искусство) несут отсебятину без ведома режиссера, не считаю правильным. Бывают случаи экспромптов (как, говорят, было с "тепленькая пошла" или "какая гадость эта ваша заливная рыба"), но это все равно принимается режиссером, или не принимается, а значит и мы не видим. Так что говорить, что ДОЛЖНО быть что-то иное (7041, например, или 7038) "по сюжету/замыслу" - более чем странно.  

Вопрос был поставлен - а как должно быть "по-чеснухе", а не по сюжету или замыслу, так что нечего воду мутить. Не поняли, значит не поняли.  

Можно придумать, что это вообще какие-нибудь марсиане. А значит могли сказать что угодно. Но вопрос стоит не что можно БЫЛО вообще подумать, а что КОНКРЕТНО думали участники, ответившие 7041. А Вы, ув.kpoxa, уже высказались ("имелось ввиду то, что царь в фильме уменьшил свой возраст"), так что размышления на тему "а мы думали, что это про Яковлева" - "в топку" .

То 11633 piters  

Художественное кино тем и отличается от документального, что полностью зависит от замысла режиссера и может свободно манипулировать числами, именами, городами...

А кто спорит?

В вопросе упоминается "кинокомедия", значит очень далеко от документалистики. А в художественном кино, как режиссер сказал, так и правильно. Именно этот факт и позволяет считать правильными ответами все упоминавшиеся в этой ветке.

Ув. kpoxa и Vcam! Почему вы упорно игнорируете присутствие слова ЧЕСТНО в вопросе? Ответьте пожалуйста, не игнорируйте.

To Vcam  

"как режиссер сказал, так и правильно" - а сказал он - 1533. По секрету Вам скажу, что из 84 ответов не ни одного "1533", а значит ВСЕ ответы не верны, и Ваш в том числе - следуя Вашей логике. Это, если бы я оспаривал авторский (Гайдая) замысел, будь он был таков. Но я не "замахивался на Вильяма Шекспира". А задал вопрос лишь о том, что должен БЫЛ БЫ сказать персонаж, он же царь, "отклонившись от авторского замысла" и при этом ЧЕСТНО. О чем и писал в 11633 в двух первых абзацах.  

Ваш ответ - 7038, безо всяких 7041, 1530. Так что "считать правильными ответами все упоминавшиеся" смахивает на некую корпоративную солидарность. Или непонимание сути спора.

Вот о чём спор? Ну какая здесь дуаль? Повторяюсь. Как ЧЕСТНО должен был ответить персонаж? Сам ответил 7041. Но это мой "косяк" от невнимательности. Да и с сотового телефона отвечал. О чём сыр-бор? Не могу понять.

"Мы с тобой сегодня одинаково небрежны" - (c}"Щит и меч". Забавная обычно-синхронная невнимательность.  

Суть спора, как я ее понимаю. В ответах (второй абзац 11572) даны две даты 7041 и 7038. Протестующими утверждается, что 7041 - правильный ответ "по фильму", 7038 - "по жизни". И мой вопрос не позволяет определиться, о чем речь.  

Фильм замечательный. Имею в своей фильмотеке. А вот суть спора не понимаю. Не дано. Увы. В вопросе же ясно сказано. ИМХО. При чём тут Яковлев или художественный фильм? Требовалось дать год рождения Ивана Грозного в летоисчеслении от сотворения мира. О чём спор?

Ну и еще - не обращай внимание на первое число, оно перечеркиватся вторым. Цирк.