Задавая вопрос, я знал, что есть сайты с описанием киношного "ляпа". Но, как и в большинстве моих вопросов, попытался "сподвигнуть" игроков пойти не по наезженной колее.

В более-менее полной версии сайтов-описаний имеется:

--------

Летоисчисление от рождества Христова было введено в России Петром I в 1700 году. А до него летоисчисление велось от сотворения мира, что на 5508 лет больше нашего. То есть, царь должен был ответить не «1533…» (как он ответил в фильме), а «7041 от сотворения мира»! Кроме того доподлинно известно что Иоанн Васильевич родился в августе 1530-го, т.е. 7038 от сотворения мира.

--------

Было несколько таких ответов. Я их не принял, т.к. являюсь противником множественных ответов (уж какой есть), кроме того явно указано, что "должен был ответить ... 7041". А 7038 - это "мы знаем".

По той же причине отвергнут ответ "7041 (по другим данныи 7038)".

Но я столкнулся с неожиданными ответами, связанными с мнением, что вопрос идет о годе рождения Яковлева (1928). Честно, у меня и в мыслях не было, что можно вопрос повернуть таким образом. Кто-то дал ответ и по Грозному, и по Яковлеву - тому повезло. Кто ответил только по Яковлеву - нет. Ну, не знаю, прав-ли, но мое решение таково. Как известно, Арбитр и сам прекрасно умеет оценивать результаты, были бы адвокаты соответствующие.

Вот Вам и дуаль. Можно понять про Ивана Грозного, а можно и про Яковлева - вполне созвучно, между прочим. Каждый понимает так как понимает

To maslovskaya  

Хороша Маша, да не наша! Т.е. не Ваша! Согласно Правил Вы на такую дуаль - не подходите. Уж не обессудьте!

Да, про Яковлева не догадалась Но идею подхватят энтузиасты!

Ну, скажем, линия моей защиты была бы такова. Т.к. упоминаются "блюститель" и "задержанный", то это означает, что речь идет не о исполнителях, а о персонажах. Где-то так, пока...

Протестую против незачета моего ответа. Мой ответ: "когда милиционер допрашивает царя: «Год рождения?» — «1533 от рождества Христова». Летоисчисление от рождества Христова было введено в России Петром I в 1700 году. А до него летоисчисление велось от сотворения мира, что на 5508 лет больше нашего. То есть, царь должен был ответить не «1533…», а «7041 (по другим данныи 7038) от сотворения мира»". Под другими данными как раз и имелось ввиду то, что царь в фильме уменьшил свой возраст на 3 года. Инфрмация взята из перечисления киноляпов этого фильма.  

ссылка  

В моем ответе все слова из авторского ответа есть. Но если автор против, тогда это дуаль.

>>Кто-то дал ответ и по Грозному, и по Яковлеву - тому повезло  

Получается в данном контексте Вы принимаете двойственные ответы.. почему же противоречите сами себе?  

Я понимаю, Вы скажете что речь идет о персонажах в контексте фильма и о реальном герое фильма, но в ответах 7041 и 7038 можно так же отвечать в контексте персонажа фильма (как он по сценарию должен отвечать правиль), так и в контексте исторических (реальных) фактов. Кроме того, в случае двойственных ответов, можно опираться на последний ответ, как это делается при повторной подаче ответа (старый не остается а перезаписывается новым).

To kpoxa  

Ключевым в Вашем посте предлагаю считать "уменьшил свой возраст на 3 года". Что, согласитесь, не совсем ЧЕСТНО по отношению к исторической правде. Был бы женщиной, что-ли?  

Так как не знаю комментариев об этой неточности самого Рязанова, предполагаю, что по ошибке взяли даты правления 1533-1584. Все-таки интервал большой, вот "консультанты" и оплошали. Интернета еще у них не было.  

To SergyBoiko  

Как в том анекдоте про учителя математики – "Гиви, сколько будет дважды два? - Гдэ-то пять, господин учитель! – Правильно, Гиви, где-то пять, где-то шесть… но никак не восэм!".  

Ожидая от Вас (и от kpoxa) претензию к двойственности, предполагал, что вспомнится мой недавний ответ (а его знаете вы оба) про игрушки (яблоко, яйцо и орех). Это не гадание, а перечисление РЕАЛЬНЫХ вариантов, сознавая, что авторское будет - яблоко. Просто таким образом хотел указать автору на слабость его позиции.  

Но даты - это другое. Они считаемые. И эти метания 7041-7038 от неуверенности, а что задумал автор? А я, как уже можно было заметить, не сторонник угадывания авторского ответа. Чего и всем желаю. Имеешь мнение - отстаивай. Но не "где-то пять, где-то шесть".  

Этот вопрос мной задуман по тому же принципу, что и с фразой Суворова, треуголкой Наполеона, и некоторыми другими. Есть несколько версий, но одна ВЕРНЕЕ. Естественно, на мой вкус.  

А "опираться на последний ответ" предлагаю самому отвечающему, устранив все предыдущие варианты.

БСЭ - "Иван IV Васильевич Грозный (25.8.1530, с. Коломенское, - 18.3.1584, Москва), великий князь с 1533, первый русский царь (с 1547)"  

Почему в фильме называется дата начала княжения а не рождения - загадка. В вопросе посили ответить без вранья (неточностей). Следовательно 7038.  

Принимать или нет мультиответные варианты - как автор решит.

Ну, "как автор решит" мы недавно проходили...

To piters  

"Так как не знаю комментариев об этой неточности самого Рязанова..." Рязанов - наше всё? Пусть за Гайдая ответит?  

"Есть несколько версий, но одна ВЕРНЕЕ". А вот тут не соглашусь. Верным может быть что-то одно. Или просто невозможно доказать, что какая-то из версий правильная, тогда эти версии равновероятные.  

А вообще нет в вопросе дуали. Сказано же, что персонаж поднаврал. А может Иван Васильевич просто решил помочь советской милиции и перевёл год рождения с одного летоисчисления на другое, вот и ошибся. Домысливать можно что угодно, но на конкретно поставленный вопрос есть только один ВЕРНЫЙ ответ - год рождения.

to piters, и тем не менее Вы проигнорировали замечание о том что сами принимаете двойственные ответы (с тем же Яковлевым).

To Алекс69  

С Рязановым я конечно дал маху! Не переключился еще с "вернадских досок".  

"не соглашусь" - да "вернее" в смысле "ровнее" среди "равных".  

Кстати, раз уж Вы объявились, ожидал публикации про Яшина и Траутманна, но не дождался. Тем не менее, хочу заметить, что версия из газеты/журнала (видимо), что Яшин нахваливал немца - вилами по воде... Специально перечитал книгу Яшина, где он на 20-ти страницах пишет о вратарях, мировых и советских, никакого Траутманна и в помине нет. Он его если и мог видеть, то году в 1963, от силы раз, когда сыграл в матче сб.Англии - сб. Мира, посвященному 100-летию футбола. Ну, может на каком банкете высказался политически грамотно об английских вратарях. А Траутманн знаменит, собственно, тем, что продолжил игру со сломанной шеей. Кстати, есть ссылка этого фрагменгта в матче 1956 года - ссылка