banzay - респект. Действительно, надо было не просто циферками играться, а еще и собразить, что если ток, на который рассчитана лампочка, сильно отличается от действительного тока в цепи, то красивой гирлянды не получится. Т.е., при отыскании ответа применять не только голую математику/физику, но и здравый смысл. Хороший вопрос.

Трепа ради. Думаю, последовательное соединение не обязательное условие. Сколько раз за свою жизнь видел иллюминаций, светящихся рекламных и прочих надписей, выполненных "лампочками", и просто гирлянд с негорящими фрагментами, что наводит на мысль о параллельном соединении...

На самом деле я поторопился с респектом. Каюсь.  

Авторский ответ тоже неправильный. Для того, чтобы все лампочки светились примерно одинаково, надо, чтобы на них выделялась примерно одинаковая мощность (а не чтобы на них было написано примерно одинаковое количество ампер). Сейчас сочиню протест, там более подробно все распишу, с формулами.  

---------------------  

to piters: да, именно. Более того, чтобы все лампочки светились с примерно одинаковой яркостью, только параллельно-последовательным соединением (при заданных условиях) этого и можно добиться.  

---------------------  

to all: еще раз каюсь за поспешность. Обещаю исправиться.

Черт, черт, черт...  

Опять поспешил...  

Все у автора вопроса правильно. Вот рассчет:  

Итак,в вопросе надо собрать из лампочек гирлянду. Количество лампочек < 40 и около 40. Будем считать, что это обозначает диапазон от 30 до 39 лампочек.  

Обязательное условие на гирлянду - падение напряжения на ней 220В или чуть-чуть больше (но не меньше). Это следует из законов физики.  

Второе условие, следующее из здравого смысла - все лампочки должны светить примерно с номинальной яркостью, не очень тускло, но и не очень ярко. Т.е., ток, протекающий через них, должен не очень сильно отличаться от номинала. В физике обычно "очень сильно" обозначает отличие на порядок (в 10 раз). Итак, ток протекающий через каждую лампочку не должен отличаться от номинального (указанного на лампочке) более (или менее) чем в, скажем, 5 раз.  

Теперь давайте рассчитаем гирлянду, приведенную в ответе автора.  

Но для начала, давайте определим сопротивление каждой лампочки (R = U/I):  

тип А: U = 2,5V; I = 0,068 A. R = 36.76 Ом (60 шт.)  

тип B: U = 2,5V; I = 0,15 A. R = 16.67 Ом (40 шт.)  

тип C: U = 3,5V; I = 0,26 A. R = 13.46 Ом (25 шт.)  

тип D: U = 6,3V; I = 0,28 A. R = 22.5 Ом (20 шт.)  

тип E: U = 13,5V; I = 0,16 A; R = 84.38 Ом (5 шт.)  

тип F: U = 26V; I = 0,15 A; R = 173.33 Ом (5 шт.)  

Теперь, поскольку лампы в гирлянде автора включаются все последовательно, то суммарное сопротивление гирлянды складывается из всех сопротивлений. Итого,  

R = 3*F + 5*E + 30*B = 3*173.33 + 5*84.38 + 30*16.67 = 1441.99  

Итак, ток, протекающий по этой цепи, равен 220 / 1441.99 = 0.153.  

Т.е., действительно, он не сильно отличается от номинального.  

---------------------------------  

Автору вопроса извинения и респект. Мне - пепел на голову. Много.

Согласен с piters. (тоже не протест, но ради трёпа).  

Если бы это была задачка из учебника физики, это одно дело. Но привязанная к реальным условиям – совершенно другой компот. Если умелец действительно “умелец”, он вполне мог использовать например диод. И подбирать гирлянду на среднеквадратические 110V. Или использовать гасящий конденсатор, и тогда просто взять 40 лампочек 2,5V; I = 0,068 A. Погасить на конденсаторе требуется 120V. При токе 0.15А, ёмкость конденсатора примерно 0,5 МкФ. И всё работает. Кстати, именно схемы с гасящими конденсаторами были популярны среди умельцев. Так как кроме малых габаритов и отсутствие выделений тепла, обладали ещё одним преимуществом – счётчик на них не реагировал! И гирлянда могла работать на халяву. Но это всё экзотика. Но вот настоящий умелец обязан был знать, что даже по ГОСТу, напряжение в розетке имеет право отличаться от пресловутых 220V от -15% до + 10%. И следовательно рассчитывал бы гирлянду как минимум на 240V.