О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Прошу ссылку на ям |
11370 |
maslovskaya 22-12-2007 00:43:19 |
Прошу автора вопроса про Ямагата дать ссылку, где можно прочитать, что ям - это корнеплод. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
...
4
5
6
7
8
» 9 «
|
11515 |
piters 29-12-2007 16:58:24 |
"Некорректность яма с Агатой доказана" - не говори "гоп", пока... |
11516 |
maks_perst 29-12-2007 22:16:16 |
Некорректность яма с агатой отнюдь не доказана. Одно из условий ответа на любой вопрос - проникновение в авторскую логику. Я, например, не поленился просмотреть все административные центры Японии - и заняло это у меня не очень много времени. Агата - имя. Ям - корнеплод (по десяткам ссылок). Все участники изначально находились в одинаковых условиях и могли за 3-4 минуты пройти данный путь. (Сам сначала купился на имя Сима: Фукусима и т.п.). Но в любом случае - ПРАВИЛЬНЫЙ ответ щелкает! Кто не хотел - теперь ищет имена: До, Ре, Ми и т.п. На мой взгляд - это способ избавиться от вопросов "нежелательных" для "кое-кого" авторов. Нормальный человек, столкнувшись с таким наездом вполне может сказать: "Да иди оно все..." и перестать присылать вопросы. Думаю, что арбитр может и должен посмотреть на такие надуманные протесты с той позиции, чтобы наоборот - перестало появляться желание подавать такие буквоедские протесты. Автора наказать - можно! Протестующего - нельзя! Автор - создает! Протестующий - нет! Значит, по определению, арбитр должен уравновешивать это несоответствие. |
11524 |
vepe 31-12-2007 03:15:15 |
to maks_perst
*Я, например, не поленился просмотреть все административные центры Японии*.
Ой ли? Всю четырехуровневую систему, вплоть до *адза*? Я остановился на полутора тысячах Думаю, что это заняло больше времени, чем у автора на сочинение вопроса |
11526 |
maks_perst 31-12-2007 16:27:34 |
Зачем же ж так себя насиловать? Вполне хватило 8 регионов и 47 префектур - ни разу не громадный по объему труд. |
11546 |
SergyBoiko 03-01-2008 16:19:04 |
Что-ж, изыскания ув.vepe впечатлили. Считаю некорректность доказанной. Полагаю, ув. maslovskaya не будет против, если вердикт будет вынесен в пользу ув.vepe, поскольку, он не только четко и без излишеств показал некорректность авторского ответа, но и привел дуальный вариант ответа.
p/s/ Вам, ув.maslovskaya, в качестве бонуса, я перечисляю 0.50$ со своего личного счета. |
11556 |
maslovskaya 03-01-2008 19:44:29 |
Спасибо! А я -то думаю - откуда такие цифры - то ли я а чужой аккаунт попала, то ли после двухсот грамм, принятых на двоих с wadik2001, вместо двух цифр вижу три.
Однако, кроме спасибо, хочется сказать еще кое-что. Видимо в правилах есть какой-то пробел, если в подобной ситуации Вы
во-первых, вынуждены выбирать между двумя протестами,
во-вторых, выбирая, признаете некорректность, а вердикт выносите в пользу того, кто доказал дуальность. Какое-то здесь есть противоречие...
Я, конечно, не против ув. vepe и, конечно же, его доказательная база безупречна. Я, честно говоря, слишком устала отбиваться в другом топике (как оказалось, могла бы этого не делать).
Но, раз возникают такие ситуации, может быть, в правилах должна быть оговорена возможность удовлетворения двух протестов одновременно - например.
Несмотря на Ваше щедрое вознаграждение, я, конечно, по результатам двух протестов (второй - протест ув. Теньотцагамлета) чувствую себя как-то не очень.
А для других участников викторины, думаю, непонятно - за что мне такой щедрый бонус... В общем, ощущение щекотливости ситуации осталось... |
11557 |
maslovskaya 03-01-2008 19:51:07 |
P.S. Бонус вернула. |
11570 |
SergyBoiko 04-01-2008 00:54:18 |
Отвечу на Ваши вопросы:
>>во-первых, вынуждены выбирать между двумя протестами,
Бывает и такое, но обычно выбирается все же первый протестующий.
>>во-вторых, выбирая, признаете некорректность, а вердикт выносите в пользу >>того, кто доказал дуальность.
Это не противоречие, просто с этим вопросом так совпало, что ув.vepe доказывал некорректность наткнулся на дуаль.. Первое на что я обратил внимание что некорректность все же доказана.
>> может быть, в правилах должна быть оговорена возможность удовлетворения двух протестов одновременно - например.
Протестующего я могу выбрать только ОДНОГО (так устроена панель управления), но в случае удовлетворения протеста могу поставить призовые баллы другим отвечающим (и я их ставлю в случае доказательства дуали), но приз автора достается всегда только одному.
>>А для других участников викторины, думаю, непонятно - за что мне такой
>>щедрый бонус...
Считайте что это был подарок на Новый год в знак моего уважения к Вам как к рассудительному игроку..
p/s/ жаль что Вы вернули бонус.. могу отправить еще раз |
11574 |
piters 04-01-2008 01:19:29 |
Наверняка буду превратно понят, но может быть "мало дали"? |
11578 |
maslovskaya 04-01-2008 01:51:28 |
To SergyBoiko:
За уважение действительно спасибо
Это приятно.
А с бонусом давайте оставим как есть - иначе получается, что бонус получает участник, неумело составляющий вопросы и подающий бездоказательные протесты - как-то это не очень. А некоторые вообще все понимают превратно
To piters:
Конечно, понят - как всегда - превратно |
11580 |
piters 04-01-2008 01:56:32 |
"Превратно" - не "преотвратно", и за то спасибо! |
11623 |
banzay 05-01-2008 21:52:18 |
То 11546 SergyBoiko
Мне вот только интересно, до каких пор вы будете вертеть Правилами викторины, как вам хочется? В них написано - первому подавшемку протест:
”7.8. В случае принятия протеста авторское вознаграждение (ТОЛЬКО в виде призовой суммы) переходит к первому участнику подавшему протест, обоснованный всеми данными для принятия решения в его пользу. Результаты проверки вопроса пересматриваются Арбитром.”
Раз некорректность доказана...
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
...
4
5
6
7
8
» 9 «
|
|
|
|