Я не поняла действия banzay, засчитавшего мой ответ, но в любом случае считаю свой ответ «Род, Ром» правильным, он соответствует критериям, заявленным в вопросе, т.е. полностью отвечать всем условиям вопроса - <Род> можно назвать <Семья> в кавычках, так как слово <Род> хоть и синоним слова <Семья>, но эти слова имеют некоторые различия в значениях, а именно:

Семья - группа людей, состоящая из родителей, детей, внуков и ближних родственников, живущих вместе.

Род - группа кровных родственников, ведущих происхождение от общего предка по одной линии (материнской или отцовской), носящих общее родовое имя.

В лингвистике и фонетике знак «крыша», т.е. крыша в кавычках это «^», его ставят после гласной (редуцированная огубленная гласная) или над гласной (аксант сирконфлекс), а знак над буквой <Й> называют дугой.

А вот в архитектуре есть М-образная крыша (M roof), крыша в форме буквы М. Значит, про букву <М> можно сказать, что она имеет «крышу» - крышу в кавычках. Докажите, что у буквы <М> нет «крыши».

А Ром можно взять в супермаркете и с витрины и попросить у продавца в магазине.

Две первые общие буквы <Р>, в моём ответе их две.

ув.piters, читайте правила, там четко написано что приз полагается первому подавшему протест.. неважно какой он, на дуаль или некорректность. Если бы была дуаль, то ответ был был засчитан как правильный (и засчитанная победа являлась бы своего рода призом). Я не могу поставить зачет победы тому кто ответил пустой строкой. Это сам по себе неверный ответ.

"Толкуй Мартын с пьяной бабой" (без обид, шутка) - речь не о призовых. Повторяю вопрос: Вы (Арбитр) признаете протест (пусть, гипотетический) по некорректности ("не русское слово") справедливым?

to piters - ну чего Вы прицепились к "русификации" это слова. Ведь в вопросе не говорится о том что слово русское. К слову говоря, Прайд, фигурируемый в вопросе тоже от англ. pride - стая львов. Вряд ли такой протест выдержал бы критику.

Теперь понятно Ваше отношение к такому протесту. Именно я его и подавал в 10656. Судя по "Вряд ли ..." он Вами остался незамеченным. То, что можно использовать и нерусские слова, тоже радует.

To SergyBoiko  

Как я понял из слов уважаемого арбитра, по данному вопросу удовлетворен протест на дуальность. Посему продолжаю настаивать на удовлетворении протеста на некорректность авторского ответа на вопрос, ибо английсое слово 'price' и русское слово 'прайд' буквами отличаются очень сильно, а слово 'прайс' (написанное русскими буквами английское слово) в русском языке не сушествует.

To andreyu  

Ну как Вы не поймете, человек (Арбитр) играет в ДЕНЬГИ, или, по крайней мере, думает, что все остальные играют только в них. А раз денежки уже "уплыли" по первому удовлетворенному протесту, то "чего вы все заморачиваетесь (цепляетесь)?"  

Господа, я уже устал повторять.. какой бы ни был протест, на дуаль или некорректность, удовлетворяется только один из них, тот который подал первый протестующий. Я уже писал на форуме, что бы участники при подаче протеста четко определялись на что они протестуют и что бы понимали что они получат в случае удовлетворения того или иного протеста. Считаю прения по стихотворному вопросу законченными.

А уж как я устал! Вы как-то говорили о технических трудностях в удовлетворении нескольких протестов, как я думаю связанных с "начисленческой стороной баллов и денежек", но что Вам мешает поставить птичку второму протестующему по дуали (без всяких других компенсаций), убей (не дай бог), не понимаю.

To SergyBoiko  

Тогда в правилах очевидная нелогичность, так как протест на некорректность ответа автора может повлечь (вспомним вопрос об очереди и коробках конфет) к признанию авторского ответа неправильным и СНЯТИЮ баллов учасников, ответивших подобно автору. Таким образом, получается,что в зависимости от того, какой протест был подан раньше, участники, давшие неправильный ответ, совпадающий с авторским, либо получают баллы, либо нет. Мне кажется неправильным, что люди, давшие неправильный (по результатам протеста) ответ, получают баллы в рейтинг.

to piters -  

>>> но что Вам мешает поставить птичку второму протестующему по дуали (без всяких других компенсаций), убей (не дай бог), не понимаю.  

Если это дуаль, то галочка будет стоять, не беспокойтесь, если некорректность - НЕТ.. только призовые деньги автора.  

to andrey -  

>>давшие неправильный (по результатам протеста) ответ, получают баллы в рейтинг.  

Я понимаю, вижу, что в Ваших словах есть здравый смысл, но ведь существует проверка вопросов, а значит авторский ответ по умолчанию верен.

Нелогичность даже при одинаково-дуальных протестах. Пример:  

Петя и Маша ответили правильно, но не так, как ожидал автор. Все знали, когда появляется вопрос - 0 по Москве, но Петя ответил раньше. В НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ время на следующие сутки появляется решение автора по ответам, Маша подает протест, Петя подает протест, Маша получает "птицу", авторские баллы, деньги (если есть), а Петя получает известно что (зеро).  

Я предлагаю администрации довести до полного абсурда и выставлять вопрос в произвольное время, то-то будет посещаемость круглые сутки, а не в районе полночи...

Писал до появления поста 10825. Так (ув. Арбитр) и надо говорить, а не "удовлетворяется только один из них" (10819).