Я не поняла действия banzay, засчитавшего мой ответ, но в любом случае считаю свой ответ «Род, Ром» правильным, он соответствует критериям, заявленным в вопросе, т.е. полностью отвечать всем условиям вопроса - <Род> можно назвать <Семья> в кавычках, так как слово <Род> хоть и синоним слова <Семья>, но эти слова имеют некоторые различия в значениях, а именно:

Семья - группа людей, состоящая из родителей, детей, внуков и ближних родственников, живущих вместе.

Род - группа кровных родственников, ведущих происхождение от общего предка по одной линии (материнской или отцовской), носящих общее родовое имя.

В лингвистике и фонетике знак «крыша», т.е. крыша в кавычках это «^», его ставят после гласной (редуцированная огубленная гласная) или над гласной (аксант сирконфлекс), а знак над буквой <Й> называют дугой.

А вот в архитектуре есть М-образная крыша (M roof), крыша в форме буквы М. Значит, про букву <М> можно сказать, что она имеет «крышу» - крышу в кавычках. Докажите, что у буквы <М> нет «крыши».

А Ром можно взять в супермаркете и с витрины и попросить у продавца в магазине.

Две первые общие буквы <Р>, в моём ответе их две.

To 10654 beatify  

Вот вы и ответили на свою версию о "крыше". Раз она, по вашей интерпретации, есть у нескольких букв, значит, речь о совсем другой, единственной для букв русского языка "крыше", вы предлагаете называть ее дугой,- у буквы "Й". В приведенных вами словах буквы "й" нет, поэтому ответ не засчитан.  

Поддерживаю протест beatify (10648).Слова "прайс" в русском языке не существует. Нельзя же всерьез считать русским английское слово price, написанное рускими буквами ?  

To 10664  

"значит, речь о совсем другой, единственной" - Что-то с логикой у автора. Фраза в вопросе может быть интерпретирована, как буква с *крышей* принадлежит к некой *крышной* группе. Вы же, ув. автор, не будете утверждать, надеюсь, что "Одна всего гласная буква" означает наличие ЕДИНСТВЕННОЙ гласной буквы в русском алфавите.  

А как насчет принадлежности слов в ответе к "великому и могучему"? Прошу автора все-таки ответить на поставленный вопрос. А то ведь можно подумать, что и сказать-то нечего?

To 10664 banzay  

Это Вы мне ответ не засчитали, а ув. beatify, судя по первой строчке ее поста, ответ засчитан. А ответы у нас одинаковые .

А я ответил пустой страничкой, так как вопрос некорректен, ни в стихотворной форме, ни в смысловой

Ну, насчет стихотворной формы - будущее покажет. Гений редко бывает понят современниками

To 10671  

Нельзя ли пояснить, что скрывается под "вопрос некорректен"?

To 10673  

Под "вопросом некорректен" скрывается вот это понятие  

*Вопрос должен быть прежде всего четко сформулирован.  

Так, чтоб ответ на него можно было дать ЧЕТКИЙ и ОДНОЗНАЧНЫЙ.*  

Это не я написал, а админ проекта.  

А теперь рассмотрим вопрос  

*Два слова назвать предлагаем  

Одним - мы “семью” называем.  

Второе - возьмем на витрине,  

А также, найдем в магазине.  

Одна всего гласная буква  

Одна буква “крышу” имеет  

Две первые - общие буквы  

Одна же - слова отличает.*  

Имеем два слова Х и У  

И по предложенному варианту Х это Типа семья или не семья, так как кавычки можно понять как:  

Орфографический знак кавычек многозначен. Он используется в русском письменном языке для выражения широкого спектра значений, в том числе таких, которые на первый взгляд являются строго противоположными – ср. примеры (1), где кавычки означают, приблизительно: ‘это не я так говорю, это другие так говорят’ и пример (2), означающий ‘это только я так говорю, другие так не говорят’.  

Отсюда вывод, что нельзя два противоположных понятия объединить  

Мжно и дальше рассматривать этот вопрос, но уже вторая строка указывает на некорректности вопроса  

Пусть автор в начале прочитает смысл этой статьи  

ссылка  

а потом скажэет, корректен или нет его вопрос?

Пусть автор в начале прочитает смысл этой статьи  

ссылка  

а потом скажет, корректен или нет его вопрос?

"Орфографический знак кавычек многозначен" - Напомнило (по памяти): "При слове *культура* мне хочется схватиться за револьвер" - Геббельс, кажется. Уж лучше (имхо) бы Вы придрались к отсутствию запятых при описании второго слова.

Именно я это и сделаю.  

Поддерживаю протест на основании непринятия моего ответа Род-Ром.  

По словам автора вопроса:  

"А во-вторых, количество букв в вопросе задано в виде перечисления. Если пересчитать, получается - их 5 (одна + одна + две + одна)."  

Если бы это было задано в виде перечисления, т.е. относилось бы к разным буквам, то строки второго четверостишья были бы разделены запятыми. По принципу и подобию: "Мальчик шел ЗАПЯТАЯ сова летела". Здесь идет перечисление разных предметов. Отсутствие же запятых сводит данное описание к подобной задачке о двух мамах и двух дочках, которые должны поделить поровну 3 яблока (надеюсь задачка всем знакома). Как в той задаче функция "мамы" и функция "дочки" относятся к одному человеку,так и здесь описание, данное в разных строках могло относиться к одной и той же букве:  

"Одна буква “крышу” имеет....Одна же - слова отличает" это о третьей порядковой букве (Д или М), "Одна всего гласная буква" это о букве О, "Две первые - общие буквы" это о буквах Р и О