При подготовке вопроса столкнулся с проблемой. Посему, HELP! Как вы считаете, должен-ли вопрос быть самодостаточным, т.е. содержать ВСЕ необходимые сведения для нахождения ответа, или допустима прямая интернет-ссылка для дополнительных данных по вопросу, чтобы не делать вопрос слишком громоздким? Доступ к интренету, вроде бы, у всех есть. Или "непрямая", например - "на сайтах Википедии, посвященных творчеству *имярек* ...".

Полагаю, что должен быть самодостаточным, так как по указанной ссылке может находиться и совсем ненужная (кроме необходимой) информация, которая может привести к дуальности.

Ну, это проблема автора.

Може и проблема автора, но, в момент поиска ответа она становится проблемой отвечающего: как учитывать тот или иной факт, взятый по ссылке?

Имелось ввиду, например, "на сайте *** приведена таблица <не знаю чего> ..." или "в переречне рек Черноморского бассейна на сайте *** ..." и .т.п. Да, возможно, сложнее, но шире возможности для вопроса.  

Бурность обсуждения позволяет сделать вывод, что делай, как хочешь, лишь бы "проскочить принимающего".

"проскочить принимающего"... и отбиться от дуэлянтов.

Вопрос должен быть прежде всего четко сформулирован.  

Так, чтоб ответ на него можно было дать ЧЕТКИЙ и ОДНОЗНАЧНЫЙ.

To bahur  

Неоднократно писал, что не вижу ничего "криминального" в протестах, если, конечно, они не доведены до абсурда (субъктивное понятие). Считаю это частью игры. Вообще, не знаю, но мне скучен навязываемый, как мне кажется, стиль: вопрос - ответ, правильный - неправильный, побежали дальше...  

Полностью согласен с постом 10643 от Kacman. Я уже и раньше писал, что в идеале должно спрашиваться нечто конкретное: имя, дата, географическое название, цитата и т.д. А зачастую в ответе приходится писать 3-4 предложения, чтобы не упустить то, что хочет услышать автор.

Это же не кроссворд! Ув. maks_perst, Вы ограничиваете круг вопросов. Т.е. исключаются вопросы почему, зачем! Хорошо ли это?  

Угадать авторскую версию? Зачем? Получить балл, сотые цента? Я не имею ввиду процветающее клонирование, причем не только среди ОПГ, для которых эти центы, видимо, очень важны. Мне так интереснее просто решить загадку, узнать что-нибудь новое, хотя и бывало, что отвечал почти наобум, но редко.

Полностью согласена с постом 10674 уважаемого piters.