О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест 03.10.2007 - некорректность |
10268 |
malagate 04-10-2007 18:14:24 |
В вопросе о кандиру имеется неточность в формулировке - "морской обитатель", между тем как эта рыбка обитает в реках Южной Америки. Эта неточность не позволила мне найти верный ответ, так как я искал только среди морских рыб.
http://www.apus.ru/site.xp/049052056055124054054049053124.html
И хочу процитировать господина Nalim :
Надеюсь Арбитр не забудет своих слов относительно требований к точности предоставляемых в вопросе данных. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
3
|
10270 |
kpoxa 05-10-2007 03:16:33 |
Скажите пожалуйста, а как вы искали среди морских рыб? Смотрели все их фотографии? А пробовали ли искать начиная с имени поэта? Может так что-то и нашлось бы? Никакого запрета в вопросе на поиски среди океанских и речных обитателей нет, протест надуман (тем более есть объяснение появлению участника с именем malagate в ветке форума “Протест на вопрос 1311 за 18-09-2007”). |
10274 |
SergyBoiko 05-10-2007 11:24:44 |
>> А пробовали ли искать начиная с имени поэта?
Почему имени, в вопросе спрашивалось про фамилию. |
10276 |
darky 05-10-2007 11:32:45 |
"Никакого запрета в вопросе на поиски среди океанских и речных обитателей нет"
Как это "нет"? Написано - "морской". "Морские" живут в море. "Речные" - в реках, "океанские" - в океанах.
По аналогии вопрос составлю на скорую руку: "Назовите любой вид таежного животного". Ответ - "Лев". Никаких запретов на поиски среди степных, саванных и других животных нет. Протестов быть не может! Не это ли есть то, о чем говорил великий ученый Эйнштейн: "Существует две бесконечности - Вселенная и Глупость..."? Насчет Вселенной он был не уверен. |
10285 |
malagate 05-10-2007 18:42:58 |
to Кроха 10270
Свои алгоритмы поиска я Вам раскрывать не собираюсь, это мое ноу-хау, наподобие программы господина banzay, решающей задачу Эйнштейна за 3,5 минуты. По поводу надуманности протеста - перечитайте соседний топик с протестом господина Nalim. По сути протеста прошу предоставить ссылки, что кандиру обитает в море ( все равно в каком, хоть в Мертвом). Отсутствие таких ссылок подтвердит некорректность вопроса. |
10287 |
kpoxa 06-10-2007 14:48:59 |
То 10274 SergyBoiko
В одной из веток форума викторины уже дебатировался вопрос “имя - фамилия” известного человека, не припоминаете? В той ветке говорилось, что в таких случаях имя может подразумевать и фамилию. Я только точно не помню в какой ветке. |
10288 |
kpoxa 06-10-2007 14:52:11 |
To 10285 malagate (ака wadik2001)
Ваш ответ: “Амазонский сом найден, а с фамилией поэта проблема”. Специально для желающих попусту попротестовать была введена подсказка, приведенная в конце вопроса в скобках. В принципе, эта подсказка может рассматриваться как самостоятельный вопрос и решаться, без обращения к остальной части вопроса и ответ будет тем же. Но это при желании. Кроиме того иллюстрация тоже приводит к однозначному ответу.
Что касается слов “морской обитатель”, они, как видите относились (просто иначе и не может быть!) не к конкретному названию моря, а к водной среде вообще (ведь не названо конкретное море, не сказано море, относящееся к бассейну такого-то океана), в отличии от вопроса о “Дым-дым”, аналогию рассмотрения протеста на который вы постоянно проводите, где говорится о произведении конкретного автора и его классификации. И, заметьте, другого пути поиска правильного ответа в том вопросе (о “Дым-дым”) нет, ведь перебрать все эпосы, чтобы проверить, нет ли среди их героев с протезами из драгметаллов невозможно и иллюстрация тоже отсутствует. Так что, господин клон от wadik2001, вы конечно можете продолжать это подобие спора для увеличения показов баннеров на сайте викторины, но смысла спор лишен. |
10290 |
malagate 07-10-2007 13:01:45 |
to kroxa 10288
!Что касается слов “морской обитатель”, они, как видите относились (просто иначе и не может быть!) не к конкретному названию моря, а к водной среде вообще (ведь не названо конкретное море, не сказано море, относящееся к бассейну такого-то океана)"
Почему же Вы не написали в таком случае "обитатель водной среды"? По Вашей логике и изображение уссурийского тигра вместо кандиру оставляет Ваш вопрос корректным : неважно, что там в тексте вопроса, ведь иллюстрация приводит однозначно к уссурийскому тигру. Зачем вообще текст вопроса в таком случае? Картинку выставили - и хватит, ищите где хотите, хоть в реках, хоть в морях, хоть на суше. |
10291 |
malagate 07-10-2007 13:06:10 |
"И, заметьте, другого пути поиска правильного ответа в том вопросе (о “Дым-дым”) нет, ведь перебрать все эпосы, чтобы проверить, нет ли среди их героев с протезами из драгметаллов невозможно и иллюстрация тоже отсутствует."
Однако недооценили Вы господина Налима! Видимо он все эпосы всех азиатских народов перебрал, цитирую его ответ :
Эпос вроде находится, и герой в нем с протезом, а с повестью нестыковка |
10311 |
kpoxa 09-10-2007 18:58:20 |
Если уж wadik2001 (или как он себя называет malagate) очень хочет пофлудить - я с удовольствием освобожу для него место. Но перед этим повторю: ответ найти можно однозначно, воспользовавшись иллюстрацией (вполне разборчивой) - если кому ее достаточно, или дополнив ее фамилией поэта из произведения явно упомянутого автора (а не просто русского писателя, заметьте!) и это сделали 78 участников. Если кому-то не понятно, можно перечитать предыдущее предложение еще раз.
Кто этого сделать не захотел или не смог - пусть не отчаивается, в другой раз обязательно повезет!
wadik2001 я с вами разговариваю без маски. Если желаете продолжить разговор - снимайте свою маску, объясните, зачем (от кого) вы скрываетесь. |
10314 |
darky 10-10-2007 11:28:30 |
А никто и не спорит, что ответ можно найти однозначно, особенно если знать что большинство ваших вопросов построены на нелогичности рассуждений и имеют кучу ошибок - как орфографических, так и смысловых.
Вы уже не первый день на викторине и задаете не первый вопрос. Ведь можно было за 5 лет выучить, что вопросы нужно задавать, тщательно их проверяя, а не "от балды". Мы все понимаем, что проверяющий вопросы совсем на них не смотрит, но зачем же этим злоупотреблять? |
10317 |
malagate 10-10-2007 19:17:50 |
Госпожа Кроха ( она же alla, glagol, Ibiza, Siniza, Nina - намеренно назвал только женские ники вашего коллектива, ибо не знаю точно, как Вы их с banzay между собой распределили ), ответьте битте по сути протеста, а не флудите на тему, каким путем должен был участник искать ответ на Ваш вопрос. Если Вы продолжаете настаивать, что кандиру - морской обитатель, то приведите ссылки; если нет - признайте некорректность в вопросе, а дальше уж арбитр решит, насколько она серьезна.
По поводу 78 ответивших участников. Совершенно не важно, сколько участников нашли верный ответ, если имеющаяся некорректность кому-то не позволила его найти. Кстати рассмотрим этих 78 верных ответов. С номера 1 по номер 65 - все участники Вашего коллектива (в основном клоны), за исключением 3,18,22,26,27,29. Ох уже эти плохиши Kuvaldum, Лелешина, maks_perst, SergyBoiko, darya и Zhelena ! Ответили раньше, чем вы успели ответить со всех своих ников, вследствие чего вы не получили весь фонд вопроса! Четко прослеживается ваша рабочая смена от 00-03 ( alla ) до 01-37 ( Silent ). Рассмотрим теперь вопрос следующего дня 04.10 ( опоссум, автор ув. Selencko). Здесь вы нашли правильный ответ только в 00-58 ( Galikov ), но справедливо полагая вопрос сложным, не поленились до 09-01 ( Goldy ) ответить со всех 60 ников. Мои аплодисменты вашему трудолюбию - фактически рабочую смену 8 часов отработали ! Лишь слегка омрачает торжество 2 факта: 1) еще до вас нашлось 5 верно ответивших участников, и снова вы не получили весь фонд вопроса; 2) ответы с ников Sheva, Grug, aksi, Rezerford, Cpu и Goldy ушли в молоко.
Подвергнуть подобному анализу следующий вопрос 05.10 вашего друга banzay ? |
10318 |
kpoxa 11-10-2007 01:02:18 |
Ах вот в чем дело. А я уже на Вадика... Раз этот ник курирует такой следопыт, тогда мне место только под метлой...
Вы в своем пространном посте 10317 подробно рассказали как отвечают участники викторины если простой и сложный ответ. Но это, кто хотел и до этого знал. Ничего нового.
По сути спора: протест на некорректность подается в случае грубых ошибок в вопросе. Грубых ошибок нет и это подтвердило большое количество правильно ответивших. Ведь грубая ошибка препятствует нахождению ответа, а раз ответ найден - препятствий нет. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
3
|
|
|
|