О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
| ID |
Дата игры |
Статус |
Приз автору |
| #5268 |
23-05-2017 |
Оплачен |
0.2$ |
|
Цикл "мир животных": вопрос №9. В конце XIX века, учёный изучал окаменелость,
принесённую ему другим учёным на обследовние. Он пришёл к выводу, что она
принадлежит доселе неизвестному представителю приматов, и дал ему название из
двух слов. Первое слово относит его к новому представителю данного примата, и
указывает на отсутствие оределённого органа, который он не обнаружил у
окаменелости. Второе слово - фамилия того, кто принёс ему эту окаменелость.
Спустя лет пятьдесят появились первые сомнения, что учёный допустил ошибку, но
понадобились ещё пятьдесят с лишним лет для того, чтобы вынести окончательный
вердикт - окаменелость принадлежит другому классу животных, у которых
"отсутсвующий" орган меньше развит, чем у млекопитающих. Естественно, первое
слово в названии животного поменяли, чтобы оно соответствовало новому классу,
но второе слово оставили прежним. В честь кого оно получило своё название?
|
| Педро Скалабрини |
|
|
Джефф |
| 1 | 09:33:40 | OldOleg | | 2 | 10:38:40 | Koluch |
| | 3 | 16:41:49 | wadik2001 | | 4 | 21:32:45 | ЭРДЭНЭ |
| | 5 | 22:58:15 | vstorm | | 6 | 23:13:26 | vilen |
|
|
|
|
ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
