Вношу следующее предложение для упорядочивания подачи протестов:

1. При подаче протеста протестующий вносит своеобразный "залог" - несколько очков 1, 2 или 3, скажем. При решении вопроса в пользу протестующего эти очки ему возвращаются и производятся начисления согласно ныне действующих Правил. Если решение в пользу автора или если протестующий снял протест, - эти очки уходят автору. Можно предусмотреть и такой исход, если после подачи протеста автор сразу соглашается с протестующим, тогда из-за "мирного" разрешения вопроса начисления производятся согласно ныне действующих Правил.

Предложение конечно в новинку, но захочет ли админ кодить все это дело? Как по мне, так пусть лучше все остается по старому. Оперирование количеством побед может вылиться в "Атаку клонов" (автор подает гробовой вопрос, и подает протест от имени своего клона) и происходит своего рода передача побед. ИМХО, это несправедливо. Лучше оперировать деньгами тогда а не баллами.

Совершенно верно, нужно внести ответственность (материальную или моральную) протестующего за подачу протеста. Тогда, возможно, они станут по делу.

а если "скооперироваться" с арбитром или админом, тогда можно и безо всяких там клонов, да?

С протестами нужно что-то делать, это точно. Протест - инструмент хороший, но сейчас он на викторине используется неэффективно. Никакой ответственности со стороны протестующего, что приводит к пустым "разборкам".  

to darky, у арбитра не так много полномочий как Вы думаете

Правильно, а ещё штрафовать авторов вопросов за двоякую подачу и принятие вопросов и ответов, а также снятие с авторов вопросов по 1, 2, 3 и тд баллов с рейтинга за вопросы, на которые есть "жёлтые" ответы (по 1 баллу за каждый ответ).  

Ещё продолжать?  

Не надо смотреть на то, что протестов много появляются, а надо смотреть на то, как авторы вопросов необдуманно их составляют и необдуманно принимают ответы.  

Посмотрите, есть некоторые вопросы, на которых ответили от 10 до 15 человек и никто из тех, кто не ответил (или ответил другим образом) не подали приотест.  

А есть вопросы, где никто не ответил (или ответили многие, но им не приняли ответов) и сразу протесты.

Может попросить автора сделать рейтинг протестующих?

А вот, действительно, насчет рейтинга какая мысль интересная! Самый протестующий участник (подавший наибольшее количество протестов), самый опротестованный автор (чьи вопросы получили наибольшее количество протестов), самый непродуктивно протестующий (имеющий наибольшее количество неудовлетворенных протестов) - в процентном отношении.

Лично мне идея с рейтингом нравиться больше.

Ха-ха, тогда давайте штрафовать ув. Админа за принятие к розыгрышу некорректных вопросов

То 10048  

А он - штрафовать участников закрытием викторины?

То 10008 marsianin65  

*а также снятие с авторов вопросов по 1, 2, 3 и тд баллов с рейтинга за вопросы, на которые есть "жёлтые" ответы (по 1 баллу за каждый ответ).*  

Тогда нужно быть последовательным и добавлять балы авторам, на которые нет "желтых" ответов? Шутка.  

Дело в том, что количество правильно ответивших не равно числу участников нашедших правильный ответ из-за деструктивных действий отдельных участников, открывающих ответ просто так, мол пользуйтесь, и в, якобы, отместку за что-то отдельным авторам.