9 23 34 25 17 24 34 31 20 29 39

Последовательностью чисел закодировано знакомое вам сложносокращенное слово, записанное латинскими буквами. Для внимательных участников викторины подсказку давать, полагаю, не стоит. Для остальных подсказка - 80935668

intellvic.ru

Здесь применен нелинейный шифр, [...]

Запишем номера букв в английском алфавите слова intellvic.ru

9 14 20 5 12 12 22 9 11 18 21

------------------------------------

Последняя буква в слове intellvic - это C (си), третья по счету в английском алфавите. 11 по счету - буква K (кей).

Я сразу догадался, что ответом будет intellvic. Не стал отвечать, т.к. нашел ошибку в шифровании.

Складываем по алгоритму:

9 14+9 20+14 5+20 12+5 12+12 22+12 9+22 3+9 18+3 21+18

Вопрос должен был звучать так: 9 23 34 25 17 24 34 31 12 21 39

to kpoxa, удивительно то, что "ошибившись" в букве при кодировании ответа, Вы абсолютно правильно дважды написали Intellvic.ru (в ответе и в комментариях к ответу).  

to darky, ситуация с неточностью в вопросе уже не раз обсуждалась и писали что в таком случае лучше подать самый вероятный ответ и предупредить автора о неточности. Вы это могли сделать, ведь Вы фактически взяли вопрос, т.к. разгадали шифр. Написали бы Вы этот топик (9872) в графе ответа на вопрос, я уверен ответ бы Вам засчитали как правильный.  

В данном споре суд встает на сторону автора вопроса, протест отклонен. Приз уходит автору вопроса.  

Хочу предупредить авторов вопросов, будьте внимательны при составлении вопросов. В следующие разы аналогичные проступки (это касается и ув.maslovskaya) будут непременно решаться в пользу протестующего. Не хочется быть черезчур формальным, но искажение фактов в вопросе будет караться. Как? Это еще обсудим. Например перечислением приза и победы админу, что бы не повадно было. Не бойтесь после проверки вопроса, если Вы нашли ошибку, а вопрос уже выставлен, отписать Админу что бы он внес корректировки. Давайте делать викторину не полчищем склок а приятным времяпрепровождением.

Делать викторину "приятным времяпрепровождением" портит несколько вещей. Одна из них - абсолютно абсурдные вынесения вердиктов по протестам.

Ув. арбитр!!!  

В неточных вопросах надо спор решать в ничью пользу путём анулирования вопроса.  

А по поводу того, что подали ответ в виде пустой строки, то если посмотреть правила, то там чётко написано  

7.3. Протест может быть подан по следующим критериям:  

а)некорректность - подается в случае наличия грубых ошибок в вопросе или ответе, может подаваться только при наличии ответа на данный вопрос у протестуещего (в качестве ответа может быть пустая строка);  

Ранее я не давал пустой ответ, а приводил свои ответы, которые потом опровергались автором (иногда и незаслуженно)и защитывались арбитром как правильные или неправильные.  

А в данном вопросе были очень неверные данные (меньше букв, одна буква не соответствующая шифру, а также точка). Не говоря о том, что даже постановка вопроса была неправильная. Я понимаю, что надо лидерство двух лидеров по деньгам сохранять, но не такой ценой  

Прошу админа проекта аннулировать данный вопрос  

ПС. Путём принятия такого вопроса в пользу автора создадим прецедент в создании "левых" некорректных вопросов для получения максимального бонуса, а также создании "левых" протестов для получения максимальных денег с протеств.  

Пример уже был, когда двое участников поделили между собой и авторский приз и деньги от протеста

to marsianin65, прецендентов больше не будет, я уже писал (9990) что аналогичные проступки будут караться.. Можете считать что ув.kpoxa повезло, то что я после отпуска

To 9990 SergyBoiko  

Хоть и запоздалое, но очень нужное обращение к авторам вопросов. Я думаю, что его нужно обратить и к Havr, который создал прецедент с ошибкой в вопросе.  

to Piton, это было давно, прецедент можно считать исчерпанным за давностью времен.

То 10002 SergyBoiko  

Прецедент - случай или событие, имевшие место в прошлом и служащие примером или основанием для аналогичных действий в настоящем.  

Таким образом, прецедент не может быть исчерпанным.  

Инцидент (от лат. incidens, родительный падеж incidentis - случающийся), случай, происшествие (обычно неприятное), недоразумение, столкновение…  

Вот он может быть и исчерпанным.

>> а потом спорить с людьми, которые 12 лет жизни потратили на изготовление сайтов  

Да, “мы, Николай Второй”...  

Я считаю, что Kacman имеет более 12 лет опыта в сайтостроении и информатике вообще и может выступить экспертом. Может вам следовало бы его для начала послушать, но вы невзирая на лица критикуете, в том числе и его. Может для вашего возраста такая повальная крикика и преждевременна. Нужно опыта, такта поднабраться, ведь есть люди и с бОльшим опытом.  

а при чем тут кацман? это вы со мной спорили, а вы для меня не авторитет совсем.

To 10033  

Так у вас девичья память-то оказывается! Прочтите свой пост 9884 в этой ветке.  

Престижности в том, чтобы быть для вас авторитетом не вижу. Вы в таком возрасте, что отрицаете все. Это лечится временем. Ну так и лечитесь! И не набрасывайтесь на людей, которые уже этот этап давно прошли. Интересно, вы и на своих родителей так набрасываетесь? Причем здесь родители - поясню. Я скорее из поколения ровесников ваших родителей. Учтите это в дальнейшем.