9 23 34 25 17 24 34 31 20 29 39

Последовательностью чисел закодировано знакомое вам сложносокращенное слово, записанное латинскими буквами. Для внимательных участников викторины подсказку давать, полагаю, не стоит. Для остальных подсказка - 80935668

intellvic.ru

Здесь применен нелинейный шифр, [...]

Запишем номера букв в английском алфавите слова intellvic.ru

9 14 20 5 12 12 22 9 11 18 21

------------------------------------

Последняя буква в слове intellvic - это C (си), третья по счету в английском алфавите. 11 по счету - буква K (кей).

Я сразу догадался, что ответом будет intellvic. Не стал отвечать, т.к. нашел ошибку в шифровании.

Складываем по алгоритму:

9 14+9 20+14 5+20 12+5 12+12 22+12 9+22 3+9 18+3 21+18

Вопрос должен был звучать так: 9 23 34 25 17 24 34 31 12 21 39

Ув.darky, к чему лукавить, Вы же сами писали, что "нашел ошибку в шифровании"? Имхо, не ответили ради протеста (обоснованного, опять же имхо).  

Ну, не знаю... Я тоже задумывался про интеллвик, но, как и многих, смутило несоответствие количества букв. Если бы я разобрал шифр (мое уважение к Вашим способностям) и увидел несовпадение только двух знаков, то нисколько не сомневался бы в задуманном автором ответе. Как поступил бы в таком случае, не важно, но решение бы понял.  

Если мои догадки о Ваших "метаниях" не верны, то "икскьюз ми, плеасе".

piters: Я уже все расписал.  

На 75% я был уверен, что ответ - intellvicru. Но на 25% я сомневался, посколько слишком много несовпадений (о которых уже писалось здесь). Подал пустую строку, потому что если я был прав в своем решении, то вопрос, конечно же, собирался опротестовывать. А если бы ответом было нечто другое (те самые 25% сомнений), то и протеста не было бы.  

Так что "эскузэ муа" принимается.  

С другой стороны, я подал протест точно такой же, какой автор вопроса и его "коллеги" подавали на другие вопросы - Патриаршие, сломанная левая (правая) рука. Как видно, автор вопроса всегда думает, что она права - и когда подает протест, и когда отвечает на свой же протест противоположностью.

Ответить можно было бы и не пустой строкой, а "по-авторски". Но тогда нельзя протестовать. Вы ответили пусто-пусто для возможного протеста, о чем я и предположил.  

Естественно, если бы ответ был бы СОВСЕМ другим, то такой протест не мог бы быть.  

На этом предлагаю закруглить нашу конкретную беседу.

Все вышесказанное, я воспринимаю как обычное желание "посудачить на лавочке у подъезда".  

И то что у данного вопроса с вопросом о "Патриарших" ничего нет общего, и то что в зашифрованные сообщения иногда вставляются неверные символы. Если бы автором вопроса была не я, а кто-нибудь, к кому протестующий более благосклонен - и протеста не было бы. Это я уже подтвердила цитатой их другой ветки форума.  

Если бы я написала не "сложносокращенное слово", а "веб-адрес" - и вопроса не было бы.  

То 9893 Selencko  

<Согласно доменному подходу, intellvic.ru читается как домен 2-го уровня intellvic на домене ru>. Теперь скажем это же, но языком несколько более удаленным от IT-терминологии и ближе к обычному: домен второго уровня intellvic в одном из постов был назван "интеллектуальная викторина". Получим "интеллектуальная викторина" на домене ru. Если слово "домен" не использовать, его можно заменить словом "зона". Именно это я и сказала: "интеллектуальная викторина" в российской зоне. Да, с этой сферой я знакома.  

Команду ping изучают даже на компьютерных курсах для начинающих, когда знакомятся с подключением к Интернет. Очень жаль, что она оказалась (до этого времени) кому-то незнакома. Но теперь, надеюсь, ее уже знают все? Значит, есть польза от этого вопроса!?

* Теперь скажем это же, но языком несколько более удаленным от IT-терминологии и ближе к обычному: домен второго уровня intellvic в одном из постов был назван "интеллектуальная викторина". Получим "интеллектуальная викторина" на домене ru. Если слово "домен" не использовать, его можно заменить словом "зона". Именно это я и сказала: "интеллектуальная викторина" в российской зоне.* - а Вам не кажется, что Вы навязываете всем свою же  

трактовку?  

Сначала Вы говорите *... Используем “доменный” подход..*, потом *Теперь скажем это же, но языком несколько более удаленным от IT-терминологии и ближе к обычному* - и этим сами себе перечите. Зачем тогда было упоминать доменный подход? Чтобы всех запутать?  

*Да, с этой сферой я знакома* - я уже заметил

kpoxa:  

Я еще раз повторяю:  

1. в вопросе сразу две ошибки в записи шифровки;  

2. вопрос поставлен некорректно - "закодировано знакомое вам сложносокращенное слово"! Закодировано не слово, а адрес. Слово не одно, а два.  

Таким образом, я считаю, что вы преднамеренно пытались запутать участников викторины, чтобы никто не смог найти решения.  

Я бы простил одну ошибку в записи шифровки, тем более что такой случай был. Да и Арбитр отдал бы вам победу 100% в случае ОДНОЙ ошибки.  

Но вы превзошли сами себя - то вы не засчитываете ответ "джек лондон", то сами делаете по пять ошибок в своих вопросах. Причем ГРУБЫХ, которые делают невозможным нахождение верного решения.  

Плюс, ув. Havr ошибился только в подсчете буквы П при смещении, вы же не просто ошиблись при подсчете, а заранее знали, что используете в шифровании НЕ ТУ БУКВУ, о чем свидетельствует то, что вы дважды складываете букву K. Вы тут один из самых старых участников, и я уверен, что за 5 лет можно было выучить, как пишется intellvic.  

Это не просто описка (или как вы говорите "спешка"), вопрос был специально поставлен так, чтобы найти решение не предоставилось возможности.

To kroxa  

"Если бы я написала не "сложносокращенное слово"" - детский лепет. Надо называть вещи своими именами, или, по крайней мере, синонимами, а не набором букв, весьма отдаленно напоминающим (?) именуемый объект.  

А практику умышленных ошибок надо искоренять из викторины, хотя я не уверен, что в обоих цитируемых случаях были умышленные ошибки. Но так преподносилось авторами. Будь моя воля, за это наказывал бы снижением баллов.  

Вижу трудности перед Арбитром - прецедентное право, да и этические моменты, связанные с участниками в первой тройке в топ-листе. Но отсутствие логичности в вынесении вердиктов (имхо) хватает.

Я ответил пустой строкой, так как не знал куда деть точку между двумя сложносокращёнными словами -) intellviс и ru, а также у меня показывается всегда такой адрес ссылка

To 9913 marsianin65  

Совсем недавно на главной странице викторины было сообщение (новость) от Kacman, что наравне с intellvic.spb.ru доступен и домен intellvic.ru, информация на котором точно такая же, как и на прежнем. Для краткости начертания адреса можно было сразу начать использовать новый адрес. Вы это читали?

Не вижу повода для спора. Интернет адрес, в любой своей форме, не является словом (из-за точки посередине). Вопрос абсолютно некорректен.  

Уважаемыйавтор, признайте свою ошибку !!!

Уважаемые спорящие!  

Все, кто до этого высказывался, упоминая термин “сложносокращенное слово” или просто “слово”, представляют его словом русского или английского языка. Но! Есть небольшая деталь, которая упускается при этом. Адрес (или URL) относится не к русскому или английскому (немецкому и т.п.) языку, а является элементом языка HTML (и также Java). А у алгоритмических языков свои особенности построения слов. В них точка может быть внутри слова. Вопрос принимал Kacman, надеюсь, ни у кого не возникает сомнений в его компетентности в информатике?

Вот именно. Адрес! А в вопросе написано "сложносокращенное слово". Таким образом, вы знали, что вы употребляете в вопросе термин, который далек от нахождения ответа. Ай-яй-яй. Как же вам не стыдно. Зато наконец-то сами признали, что вы специально сбили с толку отвечающих. Спасибо!  

И чтобы автор не зазнавался: URL не является элементом языка HTML. URL - это АДРЕС. Вы когда пишете на конверте свой адрес или какой-то еще, он становится частью языка почты? Нет, язык так и остается языком - русским, английским или каким-то еще. URL принято писать на латинице. Состоит URL из домена, пути и имени файла. Домен - это слова или набор букв на английском языке (никакого отношения к HTML не имеющих); путь - это грубо говоря названия папок, тоже на англ.яз и не имеющ. отнош. к HTML; имя файла - англ.яз, не имеет отнош. к HTML.  

Не надо дезинформировать участников викторины. Если не знаете, не говорите.