Подаю протест на вопрос 1288 (22.07.2007) как некорректный. Автором при составлении вопроса были грубо искажены события, происходящие в произведении, упоминаемом в вопросе.

Цитаты из произведения (первая страница и далее) по указанной автором ссылке:

“Я вовсе не лежу на полу, а стою на коленях, прижав к животу горящую словно в огне левую руку, я согнулась пополам от боли, я пытаюсь унять ее, но она пронизывает плечи, затылок, поясницу.“

“Наверное, я пропустила кучу нелепостей, писала одной левой рукой (я левша, и если работа спешная, то тороплюсь и забываю, что у меня есть и правая рука), теряла уйму времени, твердя себе: "Соображай же, что ты делаешь, правой, дура, правой", - и чувствовала себя как боксер, которому нанесли сокрушительный удар.”

“Вот теперь ты такая, какая есть на самом деле, в твоем распоряжении только правая рука и измученное сердце, но ты не отступай, не задавай себе лишних вопросов, не отступай.“

“Надо ухватиться правой рукой за раковину и встать.“

Раз она ухватившись правой рукой, встала, значит, именно эта рука сломана не была. У героини была сломана левая рука, тогда как в вопросе: “со сломанной правой рукой”. В процессе поиска ответа мною было найдено именно это произведение, но тот факт, что у героини слована не та рука - и данный вариант был забракован.

Второй пункт: правильное название марки автомобиля Ford Thunderbird, т.е. Это марка “Форд” в модификации "тандербёрд". Автору следовало поточнее разобраться с данным моментом. http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/77443/view_info/ok/

Допущенные автором ошибки сделали невозможным поиск правильного ответа.

Начну со второго пункта. В двух вариантах перевода, с которыми я знакома, в тексте упоминается только "тендерберд" (именно в таком варианте написания). Поэтому, после некоторых размышлений, я в ответе "Форд" опустила. Однако же все ответы про Форда зачла как правильные (естественно). Был бы ответ "стремительная птица" (тоже встречается в русском тексте) - тоже зачла бы. Т.е. в общем-то облегчила задачу. Достаточно найти слово "тендерберд" и дальше не копать. Иначе правильных ответов было бы значительно меньше.  

Но Вам спасибо за замечание, в следующий раз буду проявлять принципиальность  

Что касается левой руки - признаю целиком и полностью! Несколько раз читала "Даму", хорошо знаю текст, хорошо знаю, что она левша - тем более, для сюжета это важно - и совершенно не понимаю, как допустила такую глупую ошибку. Мистика какая-то! Но, поверьте, желания исказить факты не было. Я столько времени потратила на этот самый "Форд", на проверку близорукости и еще какие-то мелочи, что про руку написала, видимо, на автомате. Сама обнаружила только сегодня и не поверила глазам своим...  

Однако, насчет невозможности нахождения правильного ответа - факты говорят о другом - 18 правильных ответов все-таки есть. Жаль, что вы не в их числе.

Зачла ответы с упоминанием Форда, т.е. если слова "тендерберд" в ответе не было - не засчитывала. Поскольку речь идет о литературном тексте, и слово "тендерберд" упоминается в нем многократно, посчитала это важным.  

А какое произведение имели в виду Вы, когда ответили "Бьюик"?

>>Что касается левой руки - признаю целиком и полностью!  

Ну раз вы согласны, тогда слово за Арбитром.  

>>Жаль, что вы не в их числе.  

Так я и хочу оказаться в их числе, поэтому и подала протест.  

Что касается бьюика - произведение с подобным сюжетом есть у Чейза. Но у меня под рукой его в момент розыгрыша вопроса не было, все никак не могу вспомнить название. Но там был "бьюик", тоже, возможно, название модификации.

А дама в бьюике была со сломанной правой рукой и ехала по направлению к морскому побережью? И тоже близорукая?

Поддерживаю протест. Пришлось отбросить в сторону (при поиске ответа) найденное произведение, в котором у героини была сломана ЛЕВАЯ рука (как-никак существенное расхождение с условиями вопроса). Мой ответ был взят из совсем другого произведения тоже не совсем соответствовал. Не буду его приводить, так как в нем другие, хоть и более мелкие несоответствия.  

Считаю вопрос некорректным.

Поддерживаю протест. Упоминание о сломаной правой руке (вместо левой) в корне меняет содержание вопроса. Получается, что авторский ответ тоже, при данных условиях вопроса, не верный.

А мне рука не помешала ответить правильно, слишком совпадали другие детали у Жапризо. Прочитал, кстати, с большим интересом  

И одна немаловажная деталь: роман построен так, что не всегда видна грань между сном и явью, много сцен с зеркалами, где правое становится левым...

А вот очень жаль, уважаемые господа протестующие, что вы не хотите назвать произведения, которые вы имели в виду, отвечая на этот вопрос. Я не случайно отметила, что 18 участников нашли верный ответ, несмотря на правую руку.  

Все остальные детали не менее существенны и несоответствие в любой из них тоже должно было вас насторожить. Но ведь нужно было время, чтобы их проверить!  

Вам ув. miron, не могло хватить времени, Вы ведь ответили в 00.03.15 - через 15 секунд после появления окошка для ответа. Даже бегло просмотреть текст романа, чтобы сверить остальные детали за это время невозможно! Не поверю, что вы знаете текст романа наизусть! Поэтому хотелось бы, чтобы вы назвали произведение, в котором близорукая героиня со сломанной правой рукой и т.д. едет на машине марки "Бентли".  

У ув. aksi времени было значительно больше, но хотелось бы пообсуждать, какие несоответствия более мелкие, а может быть, они и не такие мелкие, и в каком произведении их больше. И может быть, прочитать его и получить удовольствие.  

Ну а с отсутствием текста Чейза у ув. Nina просто даже как-то странно получается. Что ж, и в интернете не нашлось? И до сих пор, по всей видимости, этого текста у Вас нет - раз Вы до сих пор не можете вспомнить название произведения! Очень жаль, что память Вас подводит. Тоже можно было бы почитать. А может быть, и поспорить...  

Тот факт, что ни один из протестующих не называет свой источник, позволяет думать, что источников этих нет.  

Я, конечно, допустила нелепую ошибку в формулировке вопроса (это сродни сыновьям-внукам, с тем только отличием, что вопрос я составляла сама, а не заимствовала). Но вы не смогли найти правильный ответ не из-за ошибки в вопросе, а по каким-то иным причинам.  

Несоответствие любой из них, конечно.

Есть мудрое правило: если ответ на вопрос кажется очевидным, но из нескольких меток одна не совпадает - отвечаю сразу. Конечно, если не находится другая версия со 100-процентным попаданием. Все мы люди, все мы человеки... И право на небольшую ошибку или неточность есть у каждого. Я, скажем, удивился увидев данный топик. Потому что "Даму..." помню с детства. Про руку даже не задумывался. За семь минут нашел в инете текст и дал аж 3 варианта ответа. Потому что в тексте сначала упоминается "ситроен", затем идет фраза "я увидела, что это не "кадиллак", а лимузин" и только странице на 15-20-й сказано, что я вышла и посмотрела марку. Это был "Тендерберд".

Произведение было узнано сходу по сюжету. Задуматься о том, какая рука была сломана, времени не было - надо было вспоминать марку автомобиля..

To 9807 maks_perst  

>>удивился увидев данный топик  

Наверное вам приходилось удивляться в рамках данной викторины, когда вроде ответили верно, но что-то не стыковалось, и ваш вопрос заслужил метки "не прав."? Поэтому нет ничего удивительного, если участник желая ответить точно, "уперся" в нестыковку с текстом вопроса. Для этого и существует на викторине механизм протестов, чтобы "наказывать невиновных и награждать непричастных"