Подаю протест на вопрос за 8 июля - дуаль. Мой ответ:

Если предположить, что иллюстрация подсказывает начальное количество попугайчиков, тогда возможны, как ни странно, два варианта исходного размещения попугайчиков в клетках: 1. Коричневая (левая) - 6, черная - 2, серая - 1. 2. Черная (левая) - 6, серая - 3, коричневая - пустая. В тексте вопроса нет четкого ограниченя, допускается ли изначально одна пустая клетка. Поэтому возможны два ответа о цвете левой клетки: 1. Коричневый. 2. Черный. Первый ответ, на мой взгляд, более предпочтителен.

Более подробно: раз из левой клетки были взяты 5 попугайчиков для подарка, она должна была содержать изначально 5 или более птичек.

Видимо от безделья рассмотрел оба предложенных варианта применительно к условиям задачи. Итак:  

1. Коричневая (левая) - 6, черная - 2, серая - 1.  

«…хозяйка волнистых попугайчиков подарила ей на день рождения пять попугаев из левой клетки, а половину оставшихся перевела в коричневую клетку». Т.е злобная и кровожадная хозяйка, подарив 5 из 6-ти попугайчиков, располовинила оставшегося, достала из клетки половину, подержала в руках и вернула в ту же самую коричневую клетку.  

2. Черная (левая) - 6, серая - 3, коричневая - пустая.  

Здесь хозяйка пошла еще дальше и располовинив оставшегося попугайчика разместила половинки в разных клетках, видимо для устрашения оставшихся в живых птичек.  

В-общем, жуткая драма с расчлененкой скрывается за этим, казалось бы, простым вопросом на чет-нечет! Следствие продолжается…  

To 9598 maks_perst  

Фразу “а половину оставшихся перевела в коричневую клетку” можно понять и как “половину оставшихся в левой клетке”, а можно понять как “половину от оставшихся во всех клетках”, и именно второй вариант принимался мною при решении задачи. Оба варианта допустимы в равной степени при данной формулировке вопроса. А картинка с 9-ю попугаями дает повод предполагать об их количестве в клетках до дарения.

Меня сначала поставила в тупик формулировка "половину оставшихся". Оставшихся где? Но взяла за основу вариант "оставшихся в левой клетке", т.к. он ближе к смыслу фразы и, к тому же, предполагает единственный верный ответ.

to kpoxa, примечательно то, что дав 2 варианта ответа (в качестве дуали), Вы не угадали оставшегося правильного.

Вопрос недодуман, так как нету смысловой связи.  

В чёрной клетке было вдвое больше попугаев (было когда (до или после дарения)?)  

Я понимаю, что тут автор подразумевал, что вычитая 5 попугаев из чётного числа, то получим нечётное число, которое наполовину никак не делится  

А также предполагаемое число вдвое меньше.  

А что если расмотреть вариант нечётного числа и неожидаемую клетку со стороны автора вопроса?  

В коричневой клетке предположим (2Х+5) попугаев и она левая клетка.  

В серой находятся Х, в чёрной 2Х (Х - любое число).  

Берём из коричневой 5 попугаев и дарим Ире (так как очень понравились эти одни из самых красивых птиц, которых когда-либо держал человек)и хозяйке трудно было раставаться, то она все (2Х+5)взяла в руки, а отдала только 5, а 2Х возвратила обратно в коричневую клетку.  

Так что все условия подходят и левая клетка коричневая.  

Теперь рассмотрим вариант с чёрной клеткой (было считаем после того как отдали 5 попугаев и перераспределили по клеткам).  

В чёрной клетке остались (Х-5)/2 попугаев, в серой остались (Х-5)/4, а в коричневой (Х-5)/2 (Х любое нечётное число больше 5)  

Пример: 25 было в чёрной, 5 в серой, 0 в коричневой, а после перераспределения было 10 в чёрной, 5 в серой и 10 в коричневой  

В черной клетке стало в два раза больше, чем в серой? - 10 больше в два раза чем 5. , отдали мы половину из 20 попугаев в коричневую клетку? - отдали . Все условия исполняются  

Дуальность вопросу, как ни странно придала иллюстрация. Если бы на ней было не 9 попугаев или меньше 6, мой вариант никак не работал бы. А так, как ни крути - дуаль. А если еще вариант 9613 marsianin65 добавить...  

Автор вопроса сочла его слишком элементарным и не увидела дополнительных вариантов.  

Может кому непонятно, я делила пополам количество попугаев оставшихся во всех клетках, и именно это количество переселяла в коричневую клетку. Такой подсчет никаким образом не запрещен условиями вопроса.  

Самый большой (если не единственный) недостаток вопроса – простота. Надо выбрать из двух цветов – один! Вероятность просто угадать, не думая, - 50%!!! Можно только пожалеть автора – ведь предстоит внимательно читать и разбирать все предлагаемые варианты ответов: от полной чуши до иррациональных чисел. Предлагаю следующие версии:  

To кроха: «если предположить, что под клетками с попугаями, на самом деле, имелись ввиду фракции в Госдуме…» .  

To marsianin65: «она все (2Х+5)взяла в руки, а отдала только 5, а 2Х возвратила обратно, а Х/2 попугаев при этом улетели в неизвестном направлении, а на обратном пути Х\18 – 5 попала под машину, причем операция по доставанию и обратному засовыванию попугайчиков повторялась неоднократно…».  

Вспоминаются строки Александра Лаэртского, положенные на музыку Мика Джаггера и Мэриан Фэйтфул:  

«Но самым идеальным будет взять попугайчиков волнистых  

И понаделать сколько хочешь веселых разноцветных свастик».  

to maks_perst  

Солидарна! Действительно, единственный недостаток вопроса - простота, которую не сразу разглядишь за фразеологией и подробностями. А когда разглядишь - удивляешься, как просто и понятно!

Лишний раз хочу обратить внимание авторов вопросов, что иллюстрация может как снять дуаль, так и создать ее. В данном случае, количество попугаев на иллюстрации играло значительную роль.

Ни малейшей роли во взятии вопроса иллюстрация не сыграла! Вся информация - в тексте вопроса!

Ув. kpoxa! Вижу, что Вы были сегодня. А ответы на свой вчерашний вопрос проверять не будете?

9674 maslovskaya  

Конечно буду, только чуть позже.  

А для вас лично, maslovskaya, есть новость, но к сожалению не очень радостная. И это не тема для этой ветки.