Авторский ответ: *Визит к минотавру*

Мой ответ: *Визит к Минотавру*

Ответ признан правильным, но тут явная ошибка: буквы-то разные ;)

Минотавр, чисто между нами, имя собственное (см. любую энциклопедию). Памятуя особое внимание, уделяемое некоторыми участниками прописным буквам, настаиваю на некорректности авторского ответа (ну и вопроса, само собой).

Джек Лондон повторяется Может не надо...

Да подождите Вы настаивать, все мы люди.  

Может автор просто ошибся при проверке.

Цитирую пост госпожи Крохи 6641  

*Теперь возвращаемся к вопросу, я просила в ответе указать <псевдоним классика литературы>. Его псевдоним *Джек Лондон*, а запись *джек лондон* содержит две грамматические ошибки и поэтому согласно статьи 3.3 пункта г) *Правил..* не может быть засчитан как верный.*  

И ожидаю от автора самокритики касательно ее ответа *Визит к минотавру*  

to Kacman  

Автор ошибся не при проверке, а намного раньше

Ну и конечно жду комментариев господина banzay, объявившего себя стражом чистоты и корректности вопросов невзирая на лица

Отвечу цитатой:  

В фильме "Визит к минотавру" скрипач запоминал номера телефонов, переводя их на музыкальный язык - ноты, и запоминал уже мелодию.  

ссылка

Даже обложки DVD пишут одинаковыми буквами, например тут:  

ссылка  

Не вижу смысла разводить тут демагогию из за одной буквы. Приз уходит автору вопроса.

to SergyBoiko  

Не совсем ясно, почему та же ситуация в одном случае именуется принципиальностью, а в другом демагогией  

Видите ли, ув. SergyBoiko, в рунете много всяких магазинов, не удивлюсь, что где-то будет написано и *Везит к меннотаврру*.  

Вот магазинчик, например: ссылка  

*когда ф эфире*, ага  

Там, как и у Вас, *Визит к минотавру* (заголовок страницы), но *Визит к Минотавру* на картинке, воспроизводящей обложку DVD или книги.  

В сети вообще много грамотеев (возьмите хоть ув.Админа), но зачем же на них равняться? Как в романе, так и в фильме слово *Минотавр* начинается с прописной буквы. Авторский ответ неправилен, давайте будем принципиальными.

ув. Vepe, из-за такой принципиальности страдают многие люди и к тому же викторина из-за всяких склок теряет привлекательность. Оно нам надо?

А когда не засчитали "джек лондон" - надо было, да?

To Кроха  

Эпидемия бездумного повторения чужих ошибок ширится в мафиозном коллективе. Сначала безграмотный народный заседатель пытается учить меня русской грамматике, затем госпожа Кроха пытается объяснить собственную ошибку неграмотностью автора статьи о человеческой памяти.  

to admin  

Хочу напомнить Вам Вашу фразу по Джеку Лондону ;  

*Я всецело на стороне автора вопроса*  

и услышать на чьей стороне Вы в данном вопросе.

ув. wadik2001, не подливайте масла в огонь

Ув. SergyBoiko, мне надо, чтобы викторина отвечала своему названию. Чтобы звать сюда рефералов-интеллектуалов с чистой совестью. Качество вопросов и манера их обсуждения не последнюю роль тут играют.  

Кстати, я не понял, кто в данном случае пострадал