Я подаю протест на данный вопрос за дуальность. Моой ответ: "«Внутри лимбической системы мозга выделена система, которая активизируются при получении человеком положительно подкрепляющихся стимулов. Данная система названа системой удовольствия или вознаграждения — «reward»... Естественными стимуляторами reward-системы является пища, секс, вода, воспитание и др. Результат активизации reward системы — испытание чувства удовольствия и желание повторять этот стимул многократно»." http://physfac.bspu.secna.ru/home/sculov/club/view.php?id_pub=2

to kpoxa  

Никак не пойму, в чём дуаль-то? В вопросе идёт речь не о лимбической системе, а о лечебном средстве. И Вас никто не спрашивал ни о комплексе структур среднего, промежуточного и конечного мозга, участвующих в организации висцеральных, мотивационных и эмоциональных реакций организма, ни про алгоритм работы эмоционального ума, и тем более ни о механизме работы «центра удовольствия».  

В чем дуаль? Да именно в том, что смех не единственный стимулятор лимбической системы, как следует из приведенной мною цитаты.  

Из соседней ветки, в которой обсуждается этот же вопрос я поняла, что некоторые ответили - секс. И возникли “возражения по поводу педофилии”. Но рассмотрим младенца в возрасте от одного дня до месяца или несколько меньше, пока не начнет осознавать свое окружение. Для него единственным способом получить удовлетворение будет пища, а не смех. Вы согласны? Так что утверждение, что “такая терапия обходится весьма дёшево и не зависит от возраста” в отношении смеха все же имеет возрастные ограничения. С таким же правом можно отбросить применение терапии от инфаркта сексом в для лиц младше, скажем 16 лет. Какой инфаркт в этом возрасте? С учетом сказанного ответ -”секс” тоже получает право на существование. В моей цитате перечислены кроме пищи и секса есть и вода, воспитание и др. Значит список не закончен. А вы говорите нет дуали?  

Вернемся к пище. Хорошая еда всегда доставляла человеку удовольствие. И дело не в простом ее количестве, а скорее разнообразии. Чем больше разнообразие терапии едой, но с умом, тем больше ее положительный эффект. Тоже согласны? Я не об обжорстве, а о лечении едой. Правильной, сбалансированой.  

Вода. Употребление воды, тоже в смысле правильной, чистой, как внутрь, так и снаружи - тоже, чем больше тем лучше. От возраста не зависит (купание детей начинают, как только привезут из роддома), верхнего предела - нет. Дешево.  

Я разъяснила по крайней мере ТРИ понятия, которые могут считаться лекарством в рассматриваемом случае. Поэтому я и считаю вопрос дуальным.

"Какой инфаркт в этом возрасте"  

Согласно некоторым данным, микроинфаркты происходя даже у детей. Нам это говорили на какой-то из лекций. До сих пор жутко .

точно ответ секс

- Это Вам от депрессии, это - от рака, это - от гриппа, это - от остеохондроза...  

- Доктор! А кроме водки у Вас есть что-нибудь?  

Это был бы мой ответ

to kpoxa  

Товарищ kpoxa!!! Я с нетерпением жду от Вас конкретную информацию со ссылками, доказывающую правильность каждой заявленной Вами версии ответа на мой вопрос, при чём эта информация должна соответствовать всем данным вопроса. Дуаль это, когда Ваш ответ по всем параметрам подходит к вопросу. Будьте любезны, докажите мне на фактическом материале, что Вы правы. Пока Ваши рассуждения и домыслы голословны и не является показателем правильности Ваших версий. Ваша цитата это только описание механизма работы «центра удовольствия» эмоционального ума и к моему вопросу никакого отношения не имеет, так как в вопросе спрашивается о лечебном средстве, а не о том, как работает наш мозг. Расскажите об эффективности предлагаемых Вами лечебных средств, о дозах их приёма, как они лечат рак и инфаркт, сколько стоит это лечение, можно ли ими лечиться в любом возрасте, как много этого лекарства можно принять. Я составляла свой вопрос на реальном материале, теперь Вы мне представьте такой же.  

Кстати, хочу заметить, смех лечит любой, даже просто улыбка, а для питания с лечебной целью не всякая пища и вода подходит, и бесплатной пищи не бывает, так же как и лечебной воды. Даже грибы и ягоды в лесу без труда Вам не достанутся. Колодец вырыть стоит большого труда и денег, а что уж говорить о системах водоснабжения. А вот улыбаться Вы можете на радость себе и другим сколько Вам угодно и совершенно бесплатно, потому что это Ваша личная эмоция.  

8774 beatify  

Колодцы, водопровод. А реки и ручьи - платные что ли? Вам приходилось бывать в пустыне? Вот там познается настоящая ценность воды.  

Человек и так состоит из воды на 90 %, а мозг на 98%. Представьте себе, чем вы будете стимулировать лимбическую систему на необитаемом острове, находясь в одиночестве? С чего смеяться? А водные процедуры помогут. Нужны на этот счет ссылки? По-моему здравый смысл подсказывает, что и без циферок-буквочек это ясно.  

PS. Вы часто критикуете других, в том числе и меня за ошибки в вопросах. Не хотите ли вы проанализировать на этот счет обсуждаемый вопрос? “при чём такая терапия” - написали вы. А нужно как?  

to kpoxa  

У меня в значении «быть при чём», хотя конечно правильнее было бы написать «при этом», но и на старуху бывает проруха, ну и что мне теперь волосы на себе рвать.  

Но Вы мне зубы не заговаривайте, не можете подобрать информационный материал под свои версии, так и говорите. А словоблудием нечего заниматься. Всё имеет свою цену, это только во времена Союза был такой лозунг «Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё!». А теперь другие времена. Странно, почему Вы никак не поймёте, что брать чужое без спросу (воровать) это очень и очень плохо, кстати, и интеллектуальную собственность в том числе.  

Вы уже поняли, что ошибаться и вам суждено, может меньше язвить будете по поводу ошибок у других.  

Я не склонна увеличинею количества постов в теме, что вы, напротив, любите и размеры их тоже. Поэтому ограничусь ссылками о воде:  

Лучшее лечение - это вода  

ссылка  

ссылка  

А главный врач отвечал, что у хорошего доктора и вода лечит..  

ссылка  

Последняя ссылка мне очень понравилась. Или вы тоже не согласны?  

Я ничего Вашего без спросу, и даже "со спросом" никогда не брала. Успокойтесь.

Простите, что вмешиваюсь в женские разборки. Прочитал заметку из "Труда" и не понял, (это к kpoxa) что же Вам так понравилось? Фраза про хорошего врача и воду сродни "на безрыбье и рак рыба". Ну, или примерно так.

to kpoxa  

Вижу, Вы не понимаете что такое дуаль, или просто дурака валяете, но скорей всего видимо Вам сам процесс нравится. Я к Вам, как к нормальному человеку обратилась, а Вы, что мне предоставили, где у Вас информация о бесплатном лечении водой, где написано, что вода лечит рак и инфаркт? Где написано, что её можно принимать в неограниченных количествах? Интересно, какое количество воды лично Вы можете выпить, до того, как поймёте, что передозировали? Кстати, по поводу Вашей радости, следовало бы Вам привести законченную мысль, высказанную профессором, а не выдёргивать из контекста понравившиеся Вам слова. Вот что сказал кардиохирург: «Прекрасно помню: я работал в деревне и криком кричал, что больных лечить нечем. А главный врач отвечал, что у хорошего доктора и вода лечит... Это мышление осталось и сегодня - и у правительства, и у Думы. Только вот сами они лечатся иначе.». К той воде главврача, чтобы она лечила «у хорошего доктора» нужен ещё Чумак для её зарядки  

Вы сами-то внимательно прочитали всю информацию из Ваших ссылок? Или просто решили взять на испуг? Напрасный труд Знаете, сколько стоит лечение на бальнеологических курортах? Или Вы мечтаете о горящей бесплатной профсоюзной путёвке Например, курс в Баден-Бадене стоит от 1500 евро (отель 3*, 5 дней, полупансион). Да и лечение, везде дозированное и не простой водой, и та в комплексе с другими лечебными факторами, например, радон и лечебный ил, особые лечебные грязи – фанго. А на курорте COVASNA, специализирующемся на лечении сердечно-сосудистых заболеваний, в качестве основного естественного фактора применяются мофетты, струи углекислого газа с примесью водяного пара и др. газов, а вовсе не вода.  

Вывод. Не получается у Вас, товарищ kpoxa адекватно отстоять свои апокрифичные версии, нет у Вас никаких доказательств, одни общие слова. Я больше не в состоянии тратить своё время на бесполезные пререкания с фантомом. Но напоследок ещё раз в подтверждение правильности моего ответа на мой же вопрос приведу лично для Вас и из представленной лично Вами ссылки слова руководителя отдела неотложной кардиохирургии НИИ скорой помощи имени Н.Склифосовского профессора Якова Бранда: «А вообще хотелось бы пожелать читателям более спокойной и радостной жизни. Тогда, может быть, и мы будем не так нужны.»  

to kpoxa (8878) //Я ничего Вашего без спросу, и даже "со спросом" никогда не брала. Успокойтесь//  

Ещё как брали без спросу и без зазрения совести, да и не у меня одной. Неужели уже забыли, как Ваша товарка Катюша, будучи на приемке вопросов, рассылала авторские ответы на каждый очередной «Вопрос дня» всем членам (реальным и клонам) Вашей группировки ещё до того, как вопрос выставлялся!? Из-за Вашего коллектива в 30 с лишним ников уважаемому админу самому теперь приходится отбирать вопросы, поданные на конкурс, к большому недовольству многих участников нашей викторины. Уверяю Вас, какими бы белыми и пушистыми вы все себя теперь не выставляли, вас всё равно видно по почерку и вашим деяниям. Поэтому ПОКОЙ, нам, честным участникам викторины, может только сниться, с вами нужно держать ухо востро.