Уважаемые интеллвиковцы, участники викторины, в связи с участившимися протестами которые можно назвать как <протест ради протеста> уведомляю, что аналогичного рода протесты будут отклоняться, так как они не только порой безосновательны, но и бессмысленны. Может кому-то и нравится копаться на десятке страниц где одна группа поливает грязью и придирается к каждому слову другой группы (или автора вопроса), но мне лично это порядком поднадоело.

Не подумайте что я устанавливаю новые правила или что то в этом роде, но хочу что бы все четко понимали суть каждого из протестов.

1) Протест на дуаль - подается в том случае, если ответ протестующего не совпадает с авторским. Если протестующему удалось доказать что его ответ удовлетворяет критериям вопроса, то победу получают все участники которые ответили так же.

2) Протест на некорректность - должен быть ответ в наличии или пустая строка. Если нет ответа или пустой строки, то не доказано присутствия человека на викторине в день игры вопроса и протест может не рассматриваться. Суть этого протеста: необходимо доказать что ответ автора не удовлетворяет критериям вопроса, т.к. формулировка вопроса поставлена так, что ответ указанный автором не верен (увы бывает и так).

Я прекрасно понимаю что доказать такой протест будет сложно, т.к. автор часто подтверждает свой ответ ссылками из интернета, но порой именно из-за формулировки вопроса можно доказать неправильность версии автора.

Я думаю все прекрасно понимают, что мы не на базаре, а в сообществе где люди обретают знания и просвещаются в разных областях науки, литературы, музыки и т.д, поэтому не надо разводить склоки, из-за того что при прочтении вопроса - Вы не так поняли формулировку вопроса. На это у нас есть администрация по отбору вопросов, если вопрос прошел отбор (не важно авторский он или содран с книжки или базы), то будьте добры сначала поищите ответ удовлетворяющий ВСЕМ критериям вопроса, а уж потом будем спорить кто прав, кто не прав.

Поймите, гораздо интереснее и поучительные учавствовать в интеллектуальном споре, когда пытаются доказать дуаль, чем читать страницы где находят придирки к вопросу автора обращая на окончания, переводы и еще бог знает на что.

Вот собственно и все. Я за здравый смысл.

Так ведь, елы-палы, я тоже за здравый смысл. Но например, когда ув. Арбитр, не вдумываясь в смысл протеста, приводит аргументацию, не прочитав анализируемое произведение (в данном случае речь о вопросе про Искандера), не хочется уже ничего.  

Поэтому вынужден был отказаться от подачи протестов. Какие бы несуразные вопросы на викторине не появлялись  

Да здравствует здравый смысл!  

Подаю протест на формулировку 1 из 8376 (обращаю внимание на "ЧЕТКО понимали") :  

1) Протест на дуаль - подается в том случае, если ответ протестующего не совпадает с авторским. Если протестующему удалось доказать что его ответ удовлетворяет критериям вопроса, то ПОБЕДУ получают ВСЕ участники КОТОРЫЕ ОТВЕТИЛИ ТАК ЖЕ.  

А что будет с теми ответами, которые (по несчастью) СОВПАЛИ С АВТОРСКИМ?  

Вот так и живем: думаем одно, пишем другое, а поступаем по третьму!

Поддерживаю vepe. Сам протестов не подавал, но поддерживал других участников в этом. Смысла от подачи протестов так и не увидел.

to Vepe -  

>>А что будет с теми ответами, которые (по несчастью) СОВПАЛИ С АВТОРСКИМ?  

Вы предлагаете при удовлетворении протеста на некорректность убирать победу тем кто ответил как автор? Боюсь я на такое не могу пойти, разве что по согласованию с Админом. Да и многие участники будут против таких нововведений.

to Vepe - я полагаю что Вы понимаете что подразумевается под Дуалью - двойственность ответа, т.е. и ответ автора верен, и ответ протестующего(их) тоже верен.  

какой смысл тогда в Вашей фразе:  

>>А что будет с теми ответами, которые (по несчастью) СОВПАЛИ С АВТОРСКИМ?  

Эти победы так и останутся зачтенными как правильные.  

p/s/ порой мне кажется что Вы читаете между строк там где я пишу.

Народ, может не будем мешать обиды и возводить кровную месть?!!  

В конце-то концов - это всего лишь игра!

To SergyBoiko  

"Акела промахнулся!".  

"Эти победы так и останутся зачтенными как правильные". Так и пишите:  

"Если протестующему удалось доказать что его ответ удовлетворяет критериям вопроса, то победу получают ТАКЖЕ (или, если угодно, В ТОМ ЧИСЛЕ) все участники которые ответили так же".  

To Kacman  

Вы о чем?

to Piters, пока еще не было прецендентов когда убирались победы в случае принятия протеста.. Возможность пересмотра побед была введена совсем недавно. Что вы в самом деле, очевидных вещей не понимаете? Если я что то не дописал, я готов разьяснить Вам персонально.

To SergyBoiko 8431  

Были, вы не правы, ув. Арбитр.Вопрос о коробках конфет и очереди от 27-03-2007, из-за неправильности авторского (и моего) ответа победу мне не засчитали.Правда,я с этим согласен, ибо ответ действительно неправильный.

To SergyBoiko  

"Акела" - это потому что Вы обращались к ув. vepe.  

Я много что понимаю.  

Когда мне нужно будет разъяснение персонально, я дам знать. То, что Вы написали, было с претензией на правила и не выглядело, как некое дополнение.  

Так и надо ясно писать, кто за что получает.  

P.S. Обратите внимание на написание "прецеНдентов". Без обид. Я тоже уже получал "свое" за "электрОфикацию".

Насчет прецеНдентов, это я у Kacmana заразился 0

Тоже нашел, что перенимать!!!