Я ответил ТУ-134

Назовите марку(и) самолета(ов) которым(и) летел Женя Лукашин в Ленинград.

Немного непонятно уточнение вопроса!?

Если их было изначально несколько(множественное число), то -  Назовите марки самолетов 

Зачем тогда учитывать  Назовите марку  - это есть в вопросе - да есть!

я и ответил ТУ-134!

ждемсь...

У меня есть. Только не дома. Если не забуду завтра возьму домой и посмотрю.

В принципе в вопросе не говорится укажите все, или там три марки. Мой ответ был ТУ-134 ,ИЛ-62 . Две марки указаны. Могу и попротестовать.

Я ответил: <Женя Лукашин летит в Ленинград на самолете ТУ-134, однако, судя по салону, это ИЛ-62.> Инфа с той же ссылки, которую указал SergyBoiko.  

Уважаемый автор, покажите мне, пожалуйста, где в вопросе указано, что нужно перечислить ВСЕ марки самолетов. Судя по окончаниям в скобках, нужно было указать более одного самолета. Два самолета удовлетворяют условиям вопроса, соответственно, это верный, наравне с вариантом из трех самолетов, ответ.  

РЕБЯТА, ДОКОЛЕ?  

Хватит уже заминать чужие ляпы, давайте поступать по справедливости. Раз два самолета - верный вариант ответа, начисляйте ВСЕМ ответившим так победы.  

А автору вопроса за допущенную дуальность, причем, на которой он настоял, БАРАНКУ вместо двух побед.  

2Kirandia18  

Мне совершенно не понятно, почему Вы, видя, что вопрос, в том виде, в котором автор его хотел оставить, дуален, не настояли на своем мнении? Ведь отсечение дуальностей Ваша прямая обязанность.  

2Kacman  

Где можно ознакомиться с пожеланием автора  в победы добавлять ТОЛЬКО указавших все три модели  (если только Вы не имеете в виду вариант ответа автора, что никоим образом не может считаться таким пожеланием).  

И вообще, почему нельзя было без всяких множественных окончаний закончить вопрос так: <Назовите все марки самолета, которыми летел Женя Лукашин в Ленинград>  

Вариант <самолетов>, который допустил автор, вообще абсурден. Женя Лукашин летел ОДНИМ самолетом. Или он пересадки в воздухе делал?

Наверное все-таки так <Назовите все марки самолета, которым летел Женя Лукашин в Ленинград>

Насчет того что надо назвать все три марки самолетов, указано было в комментариях к вопросу. Предоставляю этот комментарий:  

В Москве Мягкова загружают в “ИЛ-62” (судя по салону), при съемках в облаках летит “Ту-134”, а в Ленинграде приземляется “Ту-154”... В этом то и юмор этого вопроса. Без указания всех трех марок ответ считать неверным. Кто сомневается в справедливости сказанного прошу посмотреть еще раз повнимательней фильм и прочитать на: ссылка Если явно указать что марок три, то перечислив самые популярные на момент выхода фильма (1976 год) марки, а это были ИЛ-62, Ту-154, Ту-134 - получим правильный ответ. Я не включил сюда Ан-24, так как он все же для меньших расстояний и использовался не на таких престижных линиях как Москва-Ленинград. ИЛ-86 появился чуть позже. Як-40 тоже используется для местных линий. Пока нет привата можно мылить мне: uk@ukr.net. Все дуали можно отсечь кадрами из фильма. На новогодних праздниках многие и посмотрят, а тут (как я понимаю уже в новом году) и вопрос всплывет. И будут вспоминать или в поисковике найдут источники, например, ссылка, или ссылка  

Насчет дуали: все написано в авторском комментарии, он мне этот вопрос столько раз прислал с указанием что никаких дуалей не будет, пусть теперь сам разбирается...

Насчет того что надо назвать все три марки самолетов, указано было в комментариях к вопросу. Предоставляю этот комментарий:  

В Москве Мягкова загружают в “ИЛ-62” (судя по салону), при съемках в облаках летит “Ту-134”, а в Ленинграде приземляется “Ту-154”... В этом то и юмор этого вопроса. Без указания всех трех марок ответ считать неверным. Кто сомневается в справедливости сказанного прошу посмотреть еще раз повнимательней фильм и прочитать на: ссылка Если явно указать что марок три, то перечислив самые популярные на момент выхода фильма (1976 год) марки, а это были ИЛ-62, Ту-154, Ту-134 - получим правильный ответ. Я не включил сюда Ан-24, так как он все же для меньших расстояний и использовался не на таких престижных линиях как Москва-Ленинград. ИЛ-86 появился чуть позже. Як-40 тоже используется для местных линий. Все дуали можно отсечь кадрами из фильма. На новогодних праздниках многие и посмотрят, а тут (как я понимаю уже в новом году) и вопрос всплывет. И будут вспоминать или в поисковике найдут источники, например, ссылка, или ссылка  

Насчет дуали: все написано в авторском комментарии, он мне этот вопрос столько раз прислал с указанием что никаких дуалей не будет, пусть теперь сам разбирается...

Уважаемые протестующие!  

Давайте без лишних эмоций сделаем простую операцию: набираем в поисковике, например Яндекс строку: женя лукашин летит приземляется самолет ленинград  

Получаем ответ:  

ссылка  

Первая же по счету ссылка: AboutPC (ссылка) дает исчерпывающий ответ на заданный вопрос. Ваше предложение, чтобы в вопросу указать необходимое для ответа количество я посчитал излишней ПОДСКАЗКОЙ. Или нам сделать как в программе  Как стать миллионером  дать возможность выбирать правильный ответ из четырех? Этот вопрос нужно направлять не мне, а админу. Перед отправкой вопроса (перед Новым годом) я специально внимательно посмотрел именно этот фрагмент из фильма, и убедившись, что все именно так отправил вопрос. Убедитесь в сказанном и сами. Желаю успеха!

2 AlexSk  

Ваш ответ неполный, а следовательно НЕВЕРНЫЙ  

Просто вы не обратили внимания на фразу: <Невероятность истории героя А. Мягкова (фильм “Ирония судьбы или С легким паром”) внимательный зритель>. Невероятность как раз и касается того, что полет получился на ТРЕХ самолетах. А внимательный зритель, эти слова, к сожалению, к большинству телезрителей как бы не относятся.  

Может протестующие хотели бы, чтобы вопрос звучал так: Назовите три марки самолетов из указанного списка: ТУ-134, ИЛ-62,ТУ-154? Тогда в чем функция отвечающего? Просто в посещении сайта викторины? А кто будет в интернете копаться? Пробовать разные варианты ключевых слов в поисковике? Как говорит пословица - без труда не вытащишь и рыбку из пруда. Баллы за ответ должны быть начислены только тем, кто приложил достаточное количество сил для нахождения полного и правильного ответа.

2banzay  

Повторю часть своего предыдущего поста (№857).  

<Уважаемый автор, покажите мне, пожалуйста, где в вопросе указано, что нужно перечислить ВСЕ марки самолетов. Судя по окончаниям в скобках, нужно было указать более одного самолета. Два самолета удовлетворяют условиям вопроса, соответственно, это верный, наравне с вариантом из трех самолетов, ответ.>  

Что Вы скажете именно на это?  

2Kirandia18  

В том то и дело, что комментарий видели только Вы.  

Я сочту свою претензию необоснованной только после того, как автор вопроса мне объяснит, где в вопросе есть конкретное указание, что нужно перечислить именно ВСЕ марки. Пока я не вижу этого в вопросе и, соответственно, вариант с двумя марками считаю верным.  

PS Нисколько не сомневаюсь, что в фильме все именно так, как пишет banzay в посте №861. Но мы обсуждаем не ФИЛЬМ, а Ваш ВОПРОС.

2banzay  

Похоже, Вы меня не слышите. Зачем разглагольствовать вокруг да около. Вы мне ответьте на конкретный вопрос, уж не буду его в третий раз повторять. И еще. Где в местных правилах или в Вашем вопросе указан критерий полноты ответа?  

Насчет внимательности. Невнимательный зритель вообще не заметил подмены самолетов. Ни одной, ни второй. И в данном случае Вы уже обсуждаете степень внимательности, про которую в вопросе, опять же, ни слова.

В правилах сказано (ссылка  

Неполный ответ или ответ, содержащий аббревиатуры и сокращения, по усмотрению администрации, может быть не засчитан как правильный.  

Теперь посмотрим: вы назвали две марки самолетов, но существует ответ с тремя, причем, в три входят две первых, и к ним добавляется третья. Это НЕ ДУАЛЬ, а полнота. Дуаль, это когда второй ответ идет вразрез первому, наприммер Вы нашли Ан-24, Як-40, Ту-144. Полное несовпадение, или частичное (например): ТУ-134, ИЛ-62, Як-42. Но Вы, начав давать ответ, после двух марок самолетов его закончили. А зря.

Действительно, по поводу полноты ответа есть в правилах такой пункт. Это мое упущение, плохо читал правила. Но насчет неполного ответа там написано, что  по усмотрению администрации, может быть не засчитан как правильный . Значит может быть и засчитан. Тем более, что, повторюсь, условия самого вопроса допускают неполный ответ (отсутствует ключевое слово <ВСЕ>.  

А если вспомнить вопрос про имя певца за 3 января сего года и то, что был засчитан только один из вариантов ответа (авторский) Levis-Elvis, а очевидный вариант otto-toto (кстати, не менее полный, чем авторский) в итоге администрация зачла только одному игроку подавшему протест, а все остальные пролетели, то видно, что с соблюдением правил на викторине пока не все ладно. Поэтому, хорошо было бы, пока не будут окончательно доработаны правила (в какой-то ветке Kacman в одном из постов написал, что правила находятся еще в разработке), исходить из тех критериев, которые указаны непосредственно в вопросе.  

Теперь слово за администрацией.