Уважаемые любители протестов, хочу донести до Вас, что смысл протеста состоит не в том, чтоб найти заковырку в правилах или в тексте вопроса!!!

Никогда крючкотворство не будет превыше смысла и логики! Мы не в суде, где главней всего бумажка. У нас превыше бумажки человек и здравый смысл.

Последнее время я читаю протесты и мне уже даже не смешно, мне хочется плакать! Протесты подают не из-за ошибок в вопросах, а из-за того, что где-то углядели лазейку в тексте - это, по сути, не верно.

И последнее, хочется Вас призвать к игре. Придумывайте красивые вопросы. Ищите ответы на чужие вопросы. И перестаньте заниматься переливанием из пустого в порожнее!

Я думаю, арбитр меня поддержит, и мы завершим уже эти смехотворные разбирательства. (Имеется ввиду в частности вопросы с голубями и электричкой)

ПС: Я надеюсь, что здравый смысл возобладает и тут не появиться криков, что я борюсь за свой рейтинг.

Чтобы лучше для себя (может еще кому-нибудь поможет) выбрать линию поведения на викторине и не читать о "смехотворности", предлагаю обсудить несколько возможных ситуаций.  

НАПРИМЕР, в викторине опубликован следующий вопрос (специально утрированный для простоты - просьба не придираться без надобности):  

Вариант 1.  

1. "Всем знаком трехсекционный светофор с цветами красный, СИНИЙ, зеленый. На сигнал какого цвета разрешено движение?"  

Авторский ответ - зеленый.  

Ответы участников:  

1А - пустой  

1Б - красный  

1В - зеленый  

Все они подают протест на некорректность вопроса (нет синего цвета).  

Вопрос - отсутствует ли здравый смысл?  

Если присутствует, то каков должен быть вердикт Арбитра (можно ему подсказывать, но хотелось бы и его услышать - решает, как известно, он).  

Вариант 2.  

Все то же самое, только авторский ответ неправильный (ну, ошибся - не знает), например - красный.  

Соответственно и ответы участников (для идентификации комментариев) - 2А, 2Б, 2В.  

Протест - на неправильный ответ (тоже некорректность?) -НЕ КРАСНЫЙ.  

Те же самые (и к тем же) вопросы.  

Такой вопрос просто не пройдет отбор... из-за ошибки.  

А вообще на некоректность может подать 1А, 2А, 2В

Насчет "не пройдет" - имхо совсем свежая история это не подтверждает (внуки-сыновья). Ошибки неизбежны, все мы люди-человеки.  

Вам, возможно, виднее, но мне казалось, что ПОДАТЬ могут все три участника.  

Если Вы имели ввиду не факт подачи, а шанс на успех, то какая великая разница 1А и 1Б (оба не решили вопрос)? Кроме того, почему нет 1В, который имхо "приоритетнее" и 1А, и 1Б?

Вы правы, я имелл ввиду шансы на успех. Подавать-то могут все.  

1В - совпадает с авторским.  

1Б - для подачи протеста необходимо выдать свой ответ или доказать, что ответа на данный вопрос не существует. Ответ же данного игрока не правильный, посему так же протест не пройдет.

гм, так-то оно так, но, ув. Kacman, можно ли говорить о *правильном* ответе применительно к *неправильному* вопросу?

To Kacman 134  

По поводу "1В - совпадает с авторским." Т.е., по Вашему мнению, участник, ответивший на вопрос идентично автору, теряет право на протесты по данному вопросу (по любому поводу)? (Я не спорю, а пытаюсь таким образом коллективно выработать некие правила, считая что в ПРАВИЛАХ есть пробелы по этой теме).

to vepe  

Если ошибка в вопросе не помешала участнику найти верный ответ, значит термин правильный применим.  

to piters  

<<7.1. Любой участник, подавший отличный от авторского ответ на ВОПРОС ДНЯ, может оспорить итоги по данному вопросу, подав на него свой протест.>>  

все чётко прописанно.

В дополнение хочу сказать, что во фразе оСПОРить итоги есть корень спор, т.е. предпочтительней чтобы участник все-же оспаривал правомочность существования своей поданной версии, а не искал подвохи в вопросе, как это делается в последнее время. Я настоятельно рекомендую учасникам не заниматься буквоедством, а так-же игрой слов и переводов с разных языков (если это не оговаривается формулировкой вопроса), уж лучше потратьте немного времени на поиск и расширение кругозора.

To Kacman (8162)  

"все чётко прописанно". Признаю, с оговоркой.  

Мне кажется, что писано было для "нормальной" ситуации, когда оспаривается ОТВЕТ. Но в "реале" происходят протесты и на ВОПРОС (только что рассмотренный "сыновний", например). Почему бы не дать право "побузить" решившим вопрос как предполагал автор? Если уж попридираться, то "призовые" протестующего превысили "правильные".

Не совсем понял к чему Вы клоните...

"Если вас не поняли, виноваты сами - плохо объясняли".  

Согласно ПРАВИЛАМ, ответив на вопрос так же как и автор, участник лишается возможности подать протест. Казалось бы, чего протестовать, угадал же!  

Но почему не давать возможность протеста (ему) по поводу "кривого" вопроса, ведь участник, запутавшийся (что не очевидно) в вопросе из-за нелепой ошибки  

(внуки, щатриаршие и т.п.), имеет такую возможность, и в случае удовлетворения протеста получает "авторские призовые", которые могут быть больше. Смешно, конечно, но мы играем! Это своего рода соревнование.

Вы не поняли сути игры...  

Мы играем не чтоб устраивать разборки на форуме, а чтоб расширять свой кругозор, путем поиска ответов на интересные вопросы.  

Именно к таким как Вы я и обращался в самом начале этой темы. Очень жаль, что мой голос так и не услышен...