Я не понимаю почему мне не засчитали мой ответ. Я ответил, что "Руки не должны перемещаться по шесту. Запрещено перебирать руками". На мой взгляд это совпадает с авторским вариантом ответа "Попытка не засчитывается, если: ... - после отрыва от земли атлет переместил выше верхнюю (по положению на шесте) руку или перенес расположенную ниже руку выше верхней;"

И там и там речь идет об изменении положения рук на шесте.

Т.о. ответ "запрещено перехватывать шест во время попытки" - неверный,  

а ответ "запрещено перехватывать шест во время попытки так, что это приводит к увеличению высоты прыжка" - верный?  

Т.е., следуя вашей логике - разрешены только те перехваты, которые приводят к уменьшению высоты прыжка. Хотела б я посмотреть на спортсмена, который во время попытки перехватывал бы шест с этой целью........

Ну да, протест не получается.  

"перенес расположенную ниже руку выше верхней" - это и есть "перехват" (в моем ответе звучит это слово), но  

"переместил выше верхнюю" - это уже не перехват, а перемещение всего лишь

Протестую, так как считаю ответ верным, просто пункт правил пересказан своими словами, так как я это понимаю: *перехват шеста руками во время исполнения попытки запрещен*  

"твоя смотри - есть, а видеть - нет". (с)Дерсу Узала  

To maslovskaya  

По аналогии с игрой "жарко-холодно" второй ответ из Вашего поста имхо "теплее" первого. Мотивировка, почему теплее с моей точки зрения - выше.  

Кроме увеличения и уменьшения есть еще "не влияет".  

To darky  

"перенос", "перехват" - игра слов, для меня не важная. Считаю важным в ответе (и ПРАВИЛАХ) "не выше начального верхнего захвата".  

To Siniza  

Мне показалось, что я уже пытался объяснить, почему Ваш ответ (как и другие аналогичные) не стоит быть отмеченным, как правильный.

После того, как протесты будут отклонены, я вам покажу, как можно было бы протестовать.  

Придумал в процессе обсуждения.

Извините, откуда эта уверенность в том, что протесты будут отклонены

Опять неверный вывод! Что у Вас в головах? Обычная причинно-следственная связь: когда отклонят - покажу, не отклонят - не покажу!

Не когда, а если Ну это так, любимая поговорочка

Ну, пусть будет если, видимо Вы правы (ну не филолог я!).

Протест!  

Я не считаю, что нужно быть филологом, чтобы знать, когда писать "когда", а когда - "если".

Мой юзерпик такую личную неприязнь испытывает, даже кушать не может!

Darky, перечитайте, что Вы пишете: когда писать "когда". Бред! Вы бы еще написали: если писать "если".  

И вообще, согласно ПРАВИЛ п.7.5. Протест без ссылок на надежный источник информации в виде книги или официальный ресурс в сети интернет не рассматривается.  

Хотя кто на этой викторине эти ПРАВИЛА соблюдает...