Я не понимаю почему мне не засчитали мой ответ. Я ответил, что "Руки не должны перемещаться по шесту. Запрещено перебирать руками". На мой взгляд это совпадает с авторским вариантом ответа "Попытка не засчитывается, если: ... - после отрыва от земли атлет переместил выше верхнюю (по положению на шесте) руку или перенес расположенную ниже руку выше верхней;"

И там и там речь идет об изменении положения рук на шесте.

To atary (7853)  

Ключевых слов - полинтернета.  

Но правила не о том, что надо прыгать в чистых носках. А о том, что нельзя использовать некоторые приемы для достижения лучших результатов (в данном случае, в прыжках).  

А я и не требовал формулировки. Я требовал ДУХ правила - нельзя вверх.

To darky  

"А верхнюю руку ... к нижней?"  

Мое прочтение правил допускает. Оговорюсь, я не проф. спортсмен или тренер, просто (уже) диванный любитель спорта, считающий, что неплохо в нем разбирается.  

И еще про "к нижней".  

Раньше прыжковые ямы были с песком или опилками, правда и высоты значительно меньше, но, например, 4 метра тоже высота. Так что вполне допускаю, что после перехода планки кто-нибудь падая скользил руками по шесту вниз в целях безопасности.

Я все-таки atari а не atary. Уважайте ники собственные.

Уважаемый piters!  

В 7842 Вы ".. был(и) готов(ы) засчитать ответы о запрете перебирания по шесту ВВЕРХ"  

В 7858 "Мое (Ваше) прочтение правил допускает "А верхнюю руку ... к нижней?" .  

Дак может все-таки стоит засчитать перебор вообще ("вверх" - было, "вниз" - было, хотя еще и не было (перебора, но не подпрыгиваний!) - "на месте").  

А "... вполне допускаю, что после перехода планки кто-нибудь падая скользил руками по шесту вниз в целях безопасности..." - это уже лишнее (т.к. это уже после прыжка - перехода планки).  

У atari прошу прощения за невнимательность.  

К anais  

Если это не шутки (мое чувство юмора уже обсуждалось), то 7842 - запрет ... вверх, 7858 - допускает (разрешает) вниз. Прыжки на месте - какой-то другой вид спорта.  

Засчитывать ПРОСТО ПЕРЕБОР не считаю нужным. Один игрок затеял обсуждение на более чем сотню постов ради ОДНОГО ответившего, причем неправильно. А у меня их - аж девять (вроде бы). Кроме того, задавая вопрос, я предполагал толпу ответов "нельзя перебирать". Этот неправильный (неполный?) ответ лежал на поверхности. Но это мало кого насторожило. А апреля то было - 3-е! Хотя, справедливости ради, допускаю, что кто-нибудь из ответивших по ПРАВИЛАМ так и не задумывался о сути правила и просто скопировал текст.  

Насчет последнего абзаца Вашего поста.  

Лишнее - что? Следите внимательно. Будет сложно! Это прыжки с шестом и атлет мог раньше (не очень технично по современному) переходить планку (миновав ее по горизонтали) значительно выше ее по вертикали и некоторое время, падая до уровня планки скользить по шесту. Напоминаю про высоту (более 4-х метров, например). Не уверен, что буду понятым, но дорогу осилит идущий.

Подаю протест на дуальность вопроса. Мой ответ: *Мне попалась несколько другая информация, но возможно она не совсем точная. И все же: На американской Олимпиаде-1904 японский прыгун с шестом Савао Фуни дважды подряд преодолевал планку на рекордной высоте 3.60. Но оба раза судьи не утверждали его результат. В то время для упора шестов в прыжковом секторе ставили ящик с песком. Так вот, первый раз Фуни просто подошёл, воткнул шест в ящик, залез по шесту выше планки и легко перепрыгнул. Судьи не засчитали попытку, указав, что прыжок следует выполнять с разбега. Японец отошёл на исходный рубеж, трусцой подбежал к ящику и повторил свой трюк ещё раз. Крыть судьям было нечем, поэтому попытку не засчитали “а просто вот”, без объяснений. После Олимпиады-04 в правилах прыжков с шестом появился запрет перехватывать шест во время попытки. ссылка  

У автора в вопросе идет речь об III Олимпиаде. Так, а на самом деле на какой?  

А с другой стороны, автор в вопросе не требовал *процитировать правила*, поэтому ИМХО, название сути правила своими словами должно быть засчитано.

У atari прошу прощения за невнимательность.  

К anais  

Если это не шутки (мое чувство юмора уже обсуждалось), то 7842 - запрет ... вверх, 7858 - допускает (разрешает) вниз. Прыжки на месте - какой-то другой вид спорта.  

Засчитывать ПРОСТО ПЕРЕБОР не считаю нужным. Один игрок затеял обсуждение на более чем сотню постов ради ОДНОГО ответившего, причем неправильно. А у меня их - аж девять (вроде бы). Кроме того, задавая вопрос, я предполагал толпу ответов "нельзя перебирать". Этот неправильный (неполный?) ответ лежал на поверхности. Но это мало кого насторожило. А апреля то было - 3-е! Хотя, справедливости ради, допускаю, что кто-нибудь из ответивших по ПРАВИЛАМ так и не задумывался о сути правила и просто скопировал текст.  

Насчет последнего абзаца Вашего поста.  

Лишнее - что? Следите внимательно. Будет сложно! Это прыжки с шестом и атлет мог раньше (не очень технично по современному) переходить планку (миновав ее по горизонтали) значительно выше ее по вертикали и некоторое время, падая до уровня планки скользить по шесту. Напоминаю про высоту (более 4-х метров, например). Не уверен, что буду понятым, но дорогу осилит идущий.

Ну вот, нажал обновить страницу...  

To banzay  

В чем суть протеста? Где у Вас дуальность?  

Да, я писал о третьей олимпиаде. Первая олимпиада современности была в 1896 году в Афинах(Греция), вторая - в 1900 в Париже (Франция), третья - в 1904 в Сент-Луисе (США), на которой произошел этот случай. Я был на стадионе. Или нет... смотрел по телевизору. Да, помню трансляция еще ночью была - разница по времени, знаете-ли.  

Если Вы думаете, что "Олимпиаде-1904" это порядковый номер, то Вы ошибаетесь - это год проведения.  

Последний абзац Вашего поста тоже вызывает у меня некое смятение. Засчитано что, кому?

Немного подумал и решил снять свой протест. Ответ "запрет перебирать ..." действительно неполон. В конце концов глупо было бы ответить "запрет поступать так, как поступил японец", правда?  

Тем не менее, вопрос к piters'у.  

Вы бы сочли такой ответ правильным:  

"было запрещено во время прыжка перемещать руки относительно шеста так, что эти перемещения приводят к увеличению высоты прыжка"?

Немного подумал и решил снять свой протест. Ответ "запрет перебирать ..." действительно неполон. В конце концов глупо было бы ответить "запрет поступать так, как поступил японец", правда?  

Тем не менее, вопрос к piters'у.  

Вы бы сочли такой ответ правильным:  

"было запрещено во время прыжка перемещать руки относительно шеста так, что эти перемещения приводят к увеличению высоты прыжка"?

Это действительно в ДУХЕ, но несколько заморочено. Скорее всего - да. Потому что направление мыслей правильное. Но воплощение...  

Почему сомнения? Потому что нет доказательства, что перемешение рук вообще (не выше верхней точки начального хвата) не приводит к более высокого прыжка. (Увлеклись техническими деталями, сейчас меня закидают камнями).  

Например, если Вы немного знакомы с таким видом, как толкания ядра. Там раньше применялся классический стиль. В 60-е годы (?) советским тренером Алексеевым была разработана методика толчка ядра после вращения атлета в круге для толкания. Т.е. использовать наряду с силой руки энергию вращательного момента (физики засмеют). Так и здесь. Вдруг от разрешенного перемещения рук (звучит безумно) увеличивается мощь прыжка. Т.е. перемещение разрешено, результат выше - а Вы запрещаете такое.  

Насчет безумно. До 1968 года никому и в голову не приходило прыгать в высоту спиной к планке, пока американец Фосбюри не стал олимпийским чемпионом с таким стилем, названным в его честь фосбюри-флоп.  

Но это уже узкоспециальное. Пока писал, решил, что ДА, засчитал бы.