"Дыма нет"! Это у вас в европах может и нет, а кое-где на дровах, может, ездят.

Я про технологию производства спрашивал, так мой вопрос и возник от того, что я сразу ответил что у электричек дыма нет, а потом скорректировал ответ.

Ширше надо глядеть на вещи, а к людям относиться по-мягше... Кроме то, может это "стюардесса затопила печку в вагоне - дым-то от поезда (что не есть только локомотив (не путать с футболистами)).

To SergyBoiko  

"Товарищ не понимает!". Или прикидывается. Я предлагал компромисс автору вопроса. Его ответ мне не известен. Так что никаого снятия протеста нет.

Что-ж, подождем ответа админа, все равно у меня пока отображаются вопросы в панели администрирования.

И все ж я по прежднему утверждаю, что Ваш протест полнейшая вода.  

Смысл всей данной зади основан на том, что Вы называете "запудривание" (будь то первое апреляи или 10 мая). И то, что Вы попались на данное "запудривание", еще не повод подавать протест, а лишь сигнал Вам развивать свою внимательность.

Чесслово, я в замешательстве!  

Читаю Ваше "зади" и не понимаю! Точнее, понимаю, что разговор теряет всякий смысл. Я утверждаю, что вопрос составлен бестолково и совершенно по смыслу не соответствует той возможной задумке, которая, я верю, была. И в качестве аргументации читаю опять же бред. И понимаю, что это авторский стиль, мне недоступный. С этим спорить невозможно.  

Остается воскликнуть "Да здравствует Советский суд, самый гуманный и справедливый!". Хотя, я знаю цену этому "викторинскому" суду.  

Интересует только формулировка решения.

Это напоминает разговор слепого с глухим.  

Я вам говорю, что по Вашему просто нельзя, т.к. вопрос теряет всякий смысл, Вы мне повторяете свой бред о том, что вопрос слишком запутан. И что дальше?  

Я ей богу не понимаю Ваших притензий.

Полностью согласен с Вашей первой фразой.  

Последняя попытка донести до Вас смысл моего протеста.  

Я убедился после обнародования "правильных" ответов, что вопрос задумывался как шуточный, на внимательность. Подозревал это и раньше, решая его, но полной уверенности не было. (Отсюда мои метания с заменой ответа, что документально не подтверждается).  

Но вопрос, в том виде, как он сформулирован, на мой взгляд, не соответствует задумке. И, если абстрагироваться от 1-го апреля, как бы это выразить, он на 70-80% "серьезный", на "физику".  

Ну, например: "Возьмем самое обычное парнокопытное животное, я думаю многие, из Вас ездили на дачу и видели корову, а посему описывать, что это такое думаю - не стоит. Так вот вопрос - при стрижке шерсти с какого парнокопытного животного устраивают Чемпионаты Мира?"  

Придумано мной на ходу, ответ - овца. Будьте снисходительны к дуалям и прочей лабуде. Но чем такая постановка вопроса отличается от Вашей? Если Вы признаете, что ничем, то где корова?  

Возможно, я не прав, но хотя бы понят?

В Вашем вопросе, упомянутая корова, не играет в задаче, что не верно.  

В задачах все факторы сводяться к условиям. (Задают их или ограничивают)  

Ваша же задача аналогична: "Летят два крокодила, один зеленый, другой на юг. Сколько лет ежику?"  

Короче масло масленное.

Смешно.  

Не играет, говорите. А электричка - играет? В чем состоит игра? Что по рельсам ездит?  

Ну, у коровы нет шерсти (да и не парнокопытное, вроде?).  

Замена! (третья тройка - на лед!). Вместо коровы - коза!  

Теперь играет?  

Корова - парнокопытное (если это поможет).

Тут уже ничего не поможет (имхо).

Нет, подумал - обратная замена козы на корову (раз она парнокопытная, спасибо, anais).  

Аналогии авторского и моего вопросов:  

- у электрички нет дыма  

- у моей коровы нет шерсти  

- электричка - подмножество пригородных поездов  

- корова - подмножество парнокопытных  

- автор спрашивает про дым (направление)  

- я спрашиваю про шерсть (скорость стрижки)  

Найдите отличия!  

Честно сказать, я даже затрудняюсь Ваш вопрос как-то так переделать, чтоб он хоть на вопрос-то был похож.  

В Вашем случае первая часть вопроса не играющая, т.е. данные описанные в ней не играют роли и не накладывают никаких условий на вопрос.  

Вот если б в первой части вопроса Вы например упоминули б что-то о стране где проходит стрижка, ну или о скажем продуктах которые, делаются из шерсти...  

тут она б шла как подсказка. А так она просто пустая.