"Дыма нет"! Это у вас в европах может и нет, а кое-где на дровах, может, ездят.

Я про технологию производства спрашивал, так мой вопрос и возник от того, что я сразу ответил что у электричек дыма нет, а потом скорректировал ответ.

Ширше надо глядеть на вещи, а к людям относиться по-мягше... Кроме то, может это "стюардесса затопила печку в вагоне - дым-то от поезда (что не есть только локомотив (не путать с футболистами)).

а так поезд рисуется?  

ссылка  

Итак, вопрос вылился в "Он че, шуток не понимает?" Отвечаю - шуток он понимает. Но - шуток.  

А то что предложено в качестве шутки напоминает сдачу строительных объектов к красной дате календаря. Дальнейшая судьба оных - бывает не совсем успешной.  

Так как автор в комментарии к протесту сказал хи-хи ха-ха, большинство правит бал..., то позволю себе следующее.  

Рискну предположить, что в первоначальном варианте вопрос начинался словами "Возьмем самУЮ обычную электричку...", но потом захотелось "усложнить", а лучшее, как известно, враг хорошего. В результате родилось "Возьмем самУЮ обычнЫЙ пригородный поезд, я думаю многие, из Вас ездили на дачу на электричке". Аналогичный случай был недавно с "ну очень малюсенькими треугольниками по А.Азимову", когда в угоду "сложности" были выброшены ключевые слова. Там хромала логика (имхо), но хоть с русским языком было прилично. Чего здесь нет и в помине. Ну ладно, автор в комментарии к протесту сделал ТРИ ошибки в ТРЕХ предложениях, но в вопросе делать ляпы - себя не уважать.  

Так вот - если ПРИГОРОДНЫЙ ПОЕЗД, так ПОЕЗД, а не какая-нибудь электричка, приведенная в тексте как ОДНА из разновидностей ПРИГОРОДНЫХ ПОЕЗДОВ и не указано, что речь идет ИМЕННО о ней. За базар надо отвечать!  

Я перечитал ПРАВИЛА и понял, что шансов у протеста ну ОЧЕНЬ МНОГО. Автор - админ, Арбитр - один из угадавших авторский ответ. Есть еще некий CoAdmin - загадочная для меня личность.  

Ну что - флаг Вам в руки.  

Если есть конструктивные мнения по поводу протеста, что дым и пригородный поезд есть вещи вполне совместные, то высказывайтесь. Нет - так и не флудьте в данном топике. Кругом места много.  

Если кто не понял, протест не шутка.

Я конечно понял, что протест не шутка, так как 1 апреля уже прошло.  

Но иногда говорят, весь апрель никому не верь  

Что и сказать, весна, праздничное настроение.  

А если по существу, при идеальных условиях,в весенний день -1апреля, когда нету ветра, когда постоянная скорость, окна закрыты, а поезд двигается на солнечных батареях, то дым должен не появится никак . Но если в поезде будет сидеть отвечающий участник, да ещё откроет окно для курения или пожар устроит в вагоне, то тогда никакие идеальные условия, никакой весенний день не поможет считать вопрос идеальным.  

Жаль, что тут нет Задорного или Петросяна, то точно бы сказали, что нет у некоторых чувства юмора в себе, а только рейтинг и протесты на уме.

To 7771  

Перечитайте и примите к руководству предпоследний абзац поста 7766, плеасе. Мне Ваши лавры со ста с чем-то постами в топике не снятся.

По поводу шансов этого протеста. Предлагаю принять поправку к правилам:  

1) Кацман всегда прав.  

2) Когда Кацман не прав - смотри пункт первый.  

P.S. Хватит уже с этими глупостями. Вопрос был шуточный, такой и ответ...  

Ув. протестующий  

Версии поездов без дыма  

Поезд на литиевых батареях  

Первый поезд на литиевых батареях создан японской железнодорожной компанией "Джэй-Ар Ист". Представители компании уверяют, что новинка позволит на 10 процентов сократить расходы на топливо и на 60 процентов - вредные выбросы в атмосферу.  

На крыше каждого вагона нового поезда установлены мощные литиевые батареи, соответствующие по емкости аккумуляторам примерно 3-4 тысячам мобильных телефонов. После разгона примерно до 30 километров в час включается расположенный под полом вагона дизельный двигатель, соединенный с генератором, который подзаряжает батарею.  

Возможно автор имел в виду поезд из фильма "Назад в будущее-3". Там тоже был он без дыма  

Возможно автор взял этот поезд - ссылка  

Исключительно сила земного притяжения! - серьезно ответил мужчина в форменном  

мундире. - Оно и доставит вас из Лиссабона в Нью-Йорк за сорок минут...  

- Не может быть!  

- ...если быть абсолютно точным; - то за сорок две минуты и одиннадцать секунд. И на это рекордное скоростное путешествие не потребуется ни единого грамма топлива!

To atari  

Насчет кто прав - подождем. Приличные люди в таких случаях слагают с себя (на время) полномочия Бога.  

О глупостях. Я согласен с возможностью шуточных вопросов (и ответов). Но не когда "пипл схавает".  

To marsianin65 (7779)  

Оспаривается связка "пригородный поезд" - "без дыма".  

Для доказательства существования "бездымного" двигателя на ЖД достаточно электрички. Но логика протеста такова, что мне достаточно привести ОДИН пример пригородного поезда (и не только локомотива), сопровождающего свое движение с дымом.  

Странно, что Вы, опытный флудер, не понимаете этого (или прикидываетесь).  

В любом случае, можете не утруждать себя изобретательством.

Чувствую, скоро тут конкурс на лучший флуд образуется... ну или на лучший повод для протеста.

piters, для чего, по-вашему, автор употребил слово "электричка" и "не надо описывать, что это такое"? Уцепившись только за "пригородный поезд", вы неверно поняли вопрос, требующий системного толкования. Про чувство юмора уже умолчу.

А чевой-то вы тут делаете, а?  

и кстати, это всегда теперь такие вопросы, как сегодня?  

А вот вопрос - является ли поводом для протеста несоответствие в вопросе от 4 апреля - разговор о внуках, а вопрос о сыновьях? Или в этом весь смысл вопроса, и это только я не догоняю?

является, является только сегодня его ещё низзя обсуждать...