Просматривая свой атлас я, к сожалению, не нашёл на нём речки под названием Рожайка. Видимо нужен более крупный по маштабу, либо более новый.

Но за то, я нашёл речку под названием Моча. По английски mocha это кофейно-шоколадное вкусовое вещество (заглянул в электронный словарь).

Шоколод увеличивает потенцию (явно призывает к демографическому взрыву), а чрезмерное употребление шоколада может вызвать преждевременные роды (увеличению недоношенных детей).

Протест сделан, решение за вами.

Спасибо за предупреждение что это шутка, а то б обиделась. Нервы сегодня себе все вытрепала. Только домой попала. Зато узнала оценку:  отлично !!! Я так рада.... А вообще эта специальность очень много под собой подразумевает. Я могу заниматься инвентаризацией, оценкой земель, геодезией, межеванием и еще очень многим, в том числе оцифровкой и рисованием карт...

Агаааа, так вот откуда вопрос про речку Рожайка Небось и сдавалась по ней?

>Мы вроде по-русски разговариваем, моча не призывает по-моему к демографическому >взрыву  

Я же написал почему Моча (кстати, ударение на первый слог). Я исходил из английского произношения. Неужели непонятно объснил в первом посте?  

Я же не знал из чего исходит автор, задавая вопрос. Вот и нашёл такой ответ. По-моему вполне логичен!

>Мы вроде по-русски разговариваем, моча не призывает по-моему к демографическому >взрыву  

Я же написал почему Моча (кстати, ударение на первый слог).

>Мы вроде по-русски разговариваем, моча не призывает по-моему к демографическому >взрыву

>Мы вроде по-русски разговариваем, моча не призывает по-моему к демографическому >взрыву  

Я же написал почему Моча (кстати, ударение на первый слог). Я исходил из английского произношения. Неужели непонятно объснил в первом посте?  

Я же не знал из чего исходит автор, задавая вопрос. Вот и нашёл такой ответ. По-моему вполне логичен!

>Мы вроде по-русски разговариваем, моча не призывает по-моему к демографическому >взрыву  

Я же написал почему Моча (кстати, ударение на первый слог). Я исходил из английского произношения. Неужели непонятно объснил в первом посте?  

Я же не знал из чего исходит автор, задавая вопрос. Вот и нашёл такой ответ. По-моему вполне логичен!

>Мы вроде по-русски разговариваем, моча не призывает по-моему к демографическому >взрыву  

Я же написал почему Моча (кстати, ударение на первый слог). Я исходил из английского произношения. Неужели непонятно объснил в первом посте?  

Я же не знал из чего исходит автор, задавая вопрос. Вот и нашёл такой ответ. По-моему вполне логичен!

Прощу прощения за дублирование. Это даже не дублирование.... Почему-то у меня при обновлении страницы не отображались мои сообщения. Я даже частями пытался, всё равно ничего не отображалось.  

А вот захожу спустя несколько часов, вижу какое безобразие получилось. Еще раз прошу прощение.  

Но тем не менее протест не отменяется

Нет Уважайемый арбитр, Рожайка не с института появилась, просто если помните я живу на Домодедовской и довольно часто выезжаю за город, а там между домом и городом Домодедово есть река Рожайка....  

to mimozza Вопрос звучит: эта речка явно призывает.... Т.е. даже если брать ваше английское слово с переводом, то кофейно-шоколадное вещество призывает к чему-то Второе: я живу в Москве, Москва в России, родной язык русский...речка подмосковная, причем тут английский..

Уважаемый протестующий! Могу вам вот что сказать. Ваша ошибка в том, что в вашем ответе не выполнено одно важное условие ЯВНО ПРИЗЫВАЕТ к демографическому взрыву. Явнее чем РОЖАЙ-ка, наверное быть не может. Вдумайтесь в слово ЯВНО, т.е. без всяких намеков и переводов. Явности в вашем ответе нет, значит и предмета спора тоже нет.

Да и шоколад сам по себе ни к чему не призывает ни явно ни неявно... И беременные женщины кстати едят шоколад, а в чрезмерном количестве можно и небеременной такие последствия получить ой-ой-ой