Подаю протест на вопрос за 3 марта. Дуальность. Мой ответ: *8 на 5, 6 на 3, 4 на 1, 7 на 2 (возможно и 2 на 7) Есть и другие варианты.*. Но, вообще-то вариантов ответа несколько.

Приношу свои извинения всем отвечавшим, и ответившим не так, как указано в моем ответе. Я эти многочисленные варианты обнаручил спустя примерно час после начала розыгрыша вопроса, о чем сразу уведомил Админа. После переписки, решено было дождаться результатов... Правильно ответили 5 человек.  

Вся проблема в формулировке, хотелось устранить разночтения, которые появились бы: как считать переложенную монету (стопку) как одну или две? Оказывается, что дуальность вопроса исчезает, если стопку монет считать не одной монетой, а двумя. Кто желает, может попробовать решить задачу лишь заменив слова *(лежащие две монеты в стопке при манипуляциях переноса считаются одной)* на *(лежащие две монеты в стопке при манипуляциях переноса считаются двумя)* и *через две соседние ячейки с монетами* на *через соседние ячейки с двумя монетами*. При таком уточнении ответ именно такой, как я указал. Я несколько раз менял формулировку и пришел к той, которая сыграла, так как мне показалось, что она верно отображает требования задачи. Но, как оказалось - нет. Некоторые участники указывали по несколько ответов и в данном случае это опрдано, а если обратить внимание на слово из *симметричных*, то написав *2 на 5* можно было бы проверить *5 на 2*. Те, кто так сделал тоже попали в число правильно ответивших. А те, кто остановились на полпути, к сожалению *не прав.* Протест справедлив. Подлежит удовлетворению.

Это мафия. Я считаю, что тоже правильно ответил на поставленный вопрос. Но сыграла мафия, заведомо знавшая, что вопрос поставлен неправильно! У автора самого ответ на выставленный вопрос неверный!

Ситуация, аналогичная вопросу о Гурченко (Голубкиной). В обоих случаях авторы знали о наличии дуалей и уведомили админа. А что админ? А админ не имеет желания разбираться. Его все устраивает. Его и еще 30-35 участников. А на остальных 20-25 участников первым глубоко наплевать. Викторина уже три года терпит конфликты из-за одной и той же компании нечестных участников, уходят лучшие игроки - paganel, doctoroz, Тасамая и др. А эта компания живет и празднует свои незаслуженные победы. А еще именует себя "советским человеком". Хотя "советские люди" привыкли воровать. Назревает очередной серьезный конфликт, который, как мне кажется, опять выиграет эта же компания. Как всегда, впрочем.

Солидарна с Дарки. Позиция Kacmanа меня, мягко говоря, удивляет.

To Kacman:  

Предлагаю, в целях иэбежания конфликтов, внести изменения в правила. Например, вопрос с доказанной дуальностью или некорректностью, удаляется из розыгрыша и НИКТО не получает НИЧЕГО. Ни баллов ни денег. А то, на сегодня, у нас получается неплохо доказывать проблемность вопроса, вот только результат этого - круглый нуль.  

Можно, также, ввести и штрафы для тех, у кого подобные вопросы появляются слишком часто.  

Еще я думаю, на вопросы - головоломки (вроде этого с монетами) должен публиковаться полный авторский ответ.

Согласен с 3 предыдущими постами.

От себя также поддерживаю возмущенных очевидной несправедливостью к честным игрокам. Викторина стала неинтересна из-за таких вот вопросов с "подвохом", мягко говоря, она просто разочаровывает из-за бездействия администрации. Лично мне жаль тратить свое время.

"{2 на 5, 6 на 3, 4 на 8, 7 на 1} или {7 на 4, 3 на 6, 5 на 1, 2 на 8}". Это мой ответ на данный вопрос. Считаю, что ответила абсолютно верно. Ведь именно об этой симметрии говорил автор? (у него 5 на 2, у меня 2 на 5. и т.д.) Но тем не менее я в числе не правых - странно!!!!

Автор вопроса неправильно толкует слово "симметрия".  

2 на 5 и 5 на 2 - это отнюдь не симметрия.  

Симметрия - это 2 на 5 и 7 на 4. Зеркальная симметрия относительно невидимой черты между 4 и 5.  

А 2 на 5 и 5 на 2 вообще не попадает ни под какую симметрию.

И все-таки даже с уточнением данным выше, ответ неоднозначен.

То 7296 Лелешина  

С учетом моего уточнения задача имеет два решения. Можно начинать слева направо или наоборот. Можно сказать, что если поставить справа или слева зеркало, и выполнять перекладывания, второй вариант будет происходить в зеркале.  

А без уточнения, каждое решение (первый ход) типа: 2 на 5 или 7 на 4 имеет решение такое же, но наоборот (5 на 2 или 4 на 7).

К Админу:  

Как-то незаметно прошло аннулирование данного вопроса. Хоть бы написали что-то...  

И поправьте там слово "Анулирован" - надо с двумя Н (Аннулирован)