to Pena

Прошу пояснения и ссылки к Вашему вопросу

Да в том-то и дело, что никто ниоткуда не командирован. Все просто:  

Придумывается вопрос и заведомо ложный к нему ответ.  

Все (кроме одного) участники мафии отвечают заведомо ложным ответом, получают баллы и деньги.  

Один участник мафии отвечает верным ответом и первым протестует. Ему уходят протестные.  

Таким образом призы получает только мафия.

А я про это и говорю

то darky  

Интересный алгоритм. И какую схему предлагаете Вы?  

Только подробно.

Схечу чего, простите?  

Я же говорю, Вы, ув. Kacman, - единственный админ в Сети, который знает, но ничего не делает. Другие даже если не знают, а просто имеют подозрения - выкидывают без слов. И пусть регистрируются заново хоть сто тысяч раз. Еще одно подозрение - еще один бан. Я же и сам был админом. Тоже был один залетный человечек. Я его на всякий случай забанил. Он долго плакался "за что?!" А через 4 года он сам мне рассказал, каким образом он обхитрил мою викторину. То есть я его за дело тогда забанил  

А по поводу вопроса-то что? Я повторяю - в этом вопросе нет дуали и быть ее не может. Весь интернет завален фразами "на бенефисе Голубкиной". Только на одном сайте (диско80) написано "Гурченко". Но нет ни одного сайта, где было бы написано, что песня исполнялась и там, и там.  

Я неделю вел моно-переписку в гостевой диско80. У них такая система, что сообщения видны только после их ответа. Ни на одно мое сообщение не было ответа. В связи с чем могу предположить, что либо им все равно, что написано у них на сайте ("народ хавает"), либо они не знают, что мне ответить.

To 7196(&other) darky  

<Потому что я не нашел ответа. Когда был опубликован авторский вариант, я стал искать в интернете информацию по данному вопросу. И нигде не нашел авторского ответа.> Вы ответа не нашли, но он был в интернете и когда составлялся вопрос, и когда он разыгрывался. Ответ был там и никогда не находился только у меня в кармане или другом, недоступном для пользователей Internet месте. Причем, фраза почти соответствовала вопросу, рулил копипэйст (почти).  

<Только на одном сайте (диско80) написано "Гурченко"> Да, именно написано. И не по моей просьбе, это уж точно. Вы пишете, что был сочинен вопрос с ложным ответом. Это было бы правдой, если бы на момент подачи вопроса на сайте-источнике была одна информация, а при розыгрыше вопроса на викторине она поменялась бы. Но, в данном случае, ничего из вашей схемы не присутствует. Более того, за день до выставления вопроса, мною был обнаружен источник на *народе*, который приводили и вы. Была переписка с Админом, о возможной дуали, но он предложил источник на *народе* не принимать во внимание. Об этом факте, вы конечно же знать не могли, поэтому и выдвигаете предположения о схемах и т.п. Но теперь, когда вам уже все известно, может пересмотрите свою позицию?  

А с другой стороны, вы тут проповедуете сталинский метод, *расстрел по подозрению*? Это уже проходили, в 30-х. Желаете вернуться?  

<Я же и сам был админом.> Интересно, что сейчас с тем проектом? Развалился или живет?

Дык если была найдена дуаль с самого начала автором вопроса, зачем тогда вообще такой вопрос? При составлении вопроса (тем более такого) их авторы должны потрудиться найти как можно больше ссылок подтверждения своей правоты. Вы ведь искали их? И ведь нашли же, да? А чего тогда упираемся в один-единственный сайт диско80? Информация о Голубкиной имеется не только на народе, но и на платных хостингах. И не понимаю в данном конкретном случае разницы между платным и бесплатным хостингом: можно бесплатно ошибиться на своем сайте, а можно платить за свой сайт 20$ в год и точно так же ошибиться.  

А то, что Вы назвали "сталинским методом" существует и по сей день, просто об этом не говорят в новостях и все не так "прозрачно": В 30-50 гг. Ходорковского, например, растрелляли бы, а в 2000-хх его просто посадили. Надолго. И вряд ли он когда-то выйдет. Вот и я не говорил о растрелле, все гораздо гуманнее  

А что с тем сайтом (а это был не сайт), я уже много-много раз рассказывал на форуме. Оно существует и по сей день, но я там больше не живу.

И тем не менее, ваши призывы установить на Интеллвике "сталинский метод" я считаю излишними. Насколько это можно увидеть из постов Админа, он подобного мнения.  

Вы начали спор, точнее подали протест с целью доказывать некорректность. Но ведь заранее знали, что ответ на вопрос есть. Я по-прежнему считаю данные диско80 достоверными. А на всех остальных информация приведена косвенно, как бы вскользь, в отличие от диско80, где данная информация - ответ на конкретный вопрос. Вы считаете, что на диско80 собрались люди, способные только на ошибки?  

Насколько мне стало понятно, от Админа поступило предложение удовлетворить протест на дуальность. Ну, значит, не судьба. А прения можно заканчивать. Тему, полагаю, закроет Арбитр.

Нет, уважаемый, я доказал некорректность вопроса. Приведу понятный пример: вопрос 2+2. Авторский ответ 5. Где же тут корректность? А вопрос действительно имеет верный ответ - 4. И Админ с Арбитром в данном случае указывают на дуальность вопроса. Разве пример 2+2 дуален? У него два ответа? 4 и 5? А то, что вы хотите отдать протест за дуальность игроку pegout - это понятно. Какая разница в какой карман класть деньги - в левый или правый?

В посте 7183 Kacman (как высшая инстанция на данном ресурсе) написал: . Теперь вы с ним спорить будете, с высшей инстанцией? С тем, кто вам дал разрешение на протест? Это называется: рубить сук, на котором сидишь.  

Теперь, о карманах. Решение складывается не в мою пользу. Это обидно, но что поделаешь, и мне пришлось с этим смириться. Если бы вы доказали свою правоту, и с этим согласился бы Админ - было бы по-вашему. А в данном случае решение не в вашу пользу - смиритесь и вы. Осталось слово за Арбитром.

Мистика: вставляю цитату из поста 7183 Kacman: *darky доказал дуальность, а не некорректность вопроса*, а она не вставилась. Пробуем еще раз.

Ув. Kacman ошибся, и "высшая инстанция" тут ни при чем. То, что ув. Дарки доказывал некорректность, а не дуальность вопроса, очевидно.

Ув. Kacman ошибаться не может, это как бы по определению: 1. Админ всегда прав. 2. Если Админ неправ, см. п.1...  

Понимаю, что решение уже вызрело. Предлагаю всем сторонам разойтись, успокоиться и выслушать вердикт Арбитра.