to Pena

Прошу пояснения и ссылки к Вашему вопросу

Я все ж предлагаю участникам вернуться к сути протеста, а не переходить на личности.

"почему Вы, зная все правила викторины, и не найдя ответа, заподозрив вопрос/ответ в некорректности, не подали, как требуют правила любой ответ/пустую строку"  

Потому что я не нашел ответа. Когда был опубликован авторский вариант, я стал искать в интернете информацию по данному вопросу. И нигде не нашел авторского ответа. Зато нашел другой ответ. Я же не знал в день розыгрыша вопроса, что авторский ответ будет заведомо ложным. Быть может, вы специально дали ложный ответ, чтобы участники викторины неверно ответили на вопрос. Один из ваших друзей, который собрался протестовать после меня, был в курсе этих событий и ответил на вопрос верно, чтобы после опубликования ответов быть первым протестующим. Но он не успел быть первым протестующим.  

По существу протеста: не ди-джеи авторадио записывали бенефис Гурченко или Голубкиной, не они пели эту песню. Их работа - быть ди-джеем. И не зря у них на сайте написано "Ваши комментарии, а так же замеченные неточности или ошибки в ответах, пишите в гостевую книгу сайта." У них даже с русским языком проблемы. Эта запись и означает, что неточности и ошибки имеют право быть на их сайте.  

Ввиду того, что у автора вопроса нет больше аргументов, кроме ди-джеев "Авторадио", хочу спросить ув. Админа, что делать дальше:  

Либо сослаться на пункт Правил 1.3. (Администрация сайта состоит из Admin-a (ник Kacman), представляющего последнюю инстанцию во всех спорных вопросах) и разрешить мне протестовать. В этом случае решение по протесту вынесет Арбитр;  

Либо сослаться на пункт Правил 7.9. (Администрация оставляет за собой право полностью снять вопрос и аннулировать результаты его игры в случае очень спорной ситуации). В этом случае результаты игры аннулируются;  

Либо отказать мне в удовлетворении моих просьб и признать первым протестующим pegout. Тем более что все доказательства я старательно уже подготовил.

Не ради собственного PR, а токмо пользы для, полагаю, что рассмотрение протеста, поданного вопреки пункту 7.3 *Правил*, чревато повторением подобных ситуаций в дальнейшем, игнорированию правил, неуправляемостью.  

Пункт 1.3 Правил, на мой взгляд, должен применяться, когда по протесту вынесено решение, но при вынесении его Арбитр либо не владел, либо неверно истолковал имеющуюся информацию. Тогда *работает* упомянутая последняя инстанция.

Ой как всё сложно. Ясно же, что вопрос дурацкий и подразумеваемый ответ ненаходим в принципе. К примеру, у меня вообще комп без звука. Застрелиться мне теперь?  

А вот правила доработать необходимо, ибо во всех подобных ситуациях обе стороны начинают взывать: *О Kacman, приди и разреши наши проблемы*. А у ув.Kacmana, думаю, хватает хлопот и без того

Для 7134 vepe  

Думаю, вы не правы, обзывая так мой вопрос.  

Для всех остальных  

Мне приятно, что страсти понемногу улеглись и спор приобрел конструктивную нить. Вроде все уже высказано, пожалуй. Ждем решения Арбитра.

Итак, подведем итоги. Ссылки различных авторитетных источников указанных протестующим ув.darky, содержат данные отличных от авторских. Судить на каком именно бенефисе пели эту песню, сложно и мне. Может быть эту песню пели на обоих записях (это тоже вполне возможно). Поэтому вопрос признается дуальным - это однозначно. Однако поступило не одно предложение о снятии вопроса с игры ввиду невозможности найти однозначный ответ. В принципе в правилах разрешено в случае очень спорных ситуаций снять вопрос с игры. Я как участник ЗА снятие вопроса. Как судья, обращаюсь к Админу, есть ли желание снять вопрос с игры?  

p/s/ Если решение Кацмана будет отрицательным и вопрос не будет снят, то моим решением вопрос признается дуальным и приз будет отдан ув. pegout, поскольку первый протестующий ув.darky, не дал ответа (пустую строку).

Вопрос снимать не будем.  

Со вторым решением полностью согласен.  

darky доказал дуальность, а не некорректность вопроса (что ему было разрешенно без ответа), так что приз справедливо может уйти pegout.

Ну вот. Доказывал некорректность авторского ответа, а в итоге каким-то макаром доказал дуальность? Дуальность - это когда могут быть два ответа на один и тот же вопрос. Это песня исполнялась только на одном бенефисе. Какая может быть дуальность?  

Ссылка с официального сайта Гурченко:  

ссылка  

Бенефис 1978 год (ни в 75, ни в 76 их не было). Нажимаем ссылку "Мызыка и песни к фильму" (нотный значок) и читаем:  

Зачем я с вами в этот вечер  

Песенка о хорошем настроении  

Бабетта  

Эльвира  

Грустные страницы  

Дженни  

Веселый сапожник  

Годы пролетают  

Нужна мне песня  

Эпилог  

Нету "Нашей Королевы". Где дуальность? Это НЕКОРРЕКТНОСТЬ вопроса, так как его автором указан неверный ответ!  

Не пойму, все еще отмечают 4-хлетие викторины, или правда ?

Ну так это список песен которые пела сама Гурченко на Бенефисе... Полагаю что бы нам найти единственно правильный вариант, где пелась эта песня, надо взять интервью у Веселых ребят

ну тогда вопросик будет узкоспециализированным, но все равно он никогда не станет дуальным, потому что эта песня исполнялась только на одном бенефисе.

Всё ясно, мафия, придумала новый ход по отбору рейтинга и призов у честных участников викторины

Всё себе, даже протестующий pegout командирован из своих рядов