О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на вопрос за 5.02.07 |
6941 |
pegout 06-02-2007 00:56:29 |
Подаю протест на данный вопрос. Дуаль.
Мой ответ: *26, 28, 30, 32 - причем получить такую последовательность можно двумя способами.*
Первый способ: рассматривая последовательность 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 22, 24, ... , ... , ... , ... можно обратить внимание, что сначала числа идут как бы подряд (с шагом 1), затем ступенька в 3. Я предположил, что с этого места вступает в силу связь с первыми элементами. Я предположил, что число 20 было получено как сумма 10+11 и минус 1 или 10+11-1=20. элемент 22 можно получить 11+12-1=22, для 24 действительно равенство 12+13-1=24. недостающие 4 элемента получаем аналогично при участии пар чисел 13 и 14, 14 и 15, 15 и 16, 16 и 17. Пар чисел не задействованых в приведенной в вопросе последовательности как раз 4, все у меня сходилось, все удовлетворяет требованиям вопроса и я счел свой ответ верным.
Второй способ дает аналогичные числа: числа начиная с 20 являются удвоением первых 8 чисел, поэтому последовательность можно завершить числами 26, 28, 30, 32, 34.
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
6980 |
darky 09-02-2007 13:16:19 |
"Именно количество имеющихся 8 членов и определяют, что еще возможны ТОЛЬКО 7" - это почему это? Абсолютно не согласен.
"см. формулу, еще один член вычислить нельзя, больше нет исходных данных" - Как раз по приведенной в начале темы формуле можно вычислить сколь угодно много членов последовательности. Никто меня и вас в этом не ограничивает. Например: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,...,...,...,... . A(n)=A(n-1)+1. Почему эта последовательность должна будет закончиться на 16? Вовсе не должна. Впрочем, как и в приведенном вами примере. Больше нет исходных данных? Тоже не пойму. Допустим, вот вам исходные данные: 1,2 и формула A(n)=A(n-1)+1. Вы сможете найти всего лишь еще два члена - 3,4? И все? Не согласен.
Что касается поиска, то при копировании вопроса в поиске ничего не появится, лишь ссылки с нумерацией страниц. Плюс, вы неверно трактуете Правила. Там сказано: "л) не содержащие ответ в первых же строках поисковых систем при копировании вопроса или его части в строчку поиска." Ответ можно найти не в первой строчке яндекса, но только путем заключения условия в кавычки. В моем вопросе кавычек не было.
Насчет "подводных камней" - никто не совершенен. Совсем недавно сыграл математический вопрос, имеющий около 10 дуалей. Что уж тут поделать? Ничего. Разве что иметь "прогу", как у KABANа, находящую из всех возможных вариантов решений единственно верный
Я вас не убеждаю, что у вас бесконечная последовательность. Я всего лишь вам показал, что по всем критериям, свойствам и определениям ваша последовательность является бесконечной. |
6981 |
pegout 09-02-2007 18:01:23 |
<"Именно количество имеющихся 8 членов и определяют, что еще возможны ТОЛЬКО 7" - это почему это? Абсолютно не согласен.> Зря не согласен. Это как вода в стакане закончилась и стакан пуст. Изначально 8 элементов порождают еще 7. Вот и вся задачка.
<Допустим, вот вам исходные данные: 1,2 и формула A(n)=A(n-1)+1. Вы сможете найти всего лишь еще два члена - 3,4? И все? Не согласен.> Вы просто видите мои записи, но делаете вид, что не замечаете. Я же в одном из постов указал для каких n действует формула. Вернитесь и посмотрите.
<Я вас не убеждаю, что у вас бесконечная последовательность. Я всего лишь вам показал, что по всем критериям, свойствам и определениям ваша последовательность является бесконечной.> При указании диапазона возможных значений n последовательность конечна, и любой математик это подтвердит. В данном случае: дано 8 элементов, путем попарного их комбинирования для рядом стоящих членов можно получить новых только 7. Если этого вы не видите, остается только об этом сожалеть.
Вопрос дуален, я настаиваю.
|
6982 |
darky 09-02-2007 18:55:21 |
У меня все. Ждем решения Арбитра. |
6985 |
pegout 10-02-2007 00:09:30 |
Это хорошо, что все, значит аргументы закончились. Это хорошо. |
6986 |
darky 10-02-2007 01:00:27 |
Ага, аргумент-то всего один был, просто мы его по рекурсии пустили |
6988 |
Piton 10-02-2007 01:39:02 |
Рекурсия рекурсией, и если бы она была исключительно бесконечной, как утверждает автор, этот спор никогда бы не закончился. |
7036 |
SergyBoiko 12-02-2007 15:36:28 |
Полагаю, что такого рода <математические> вопросы должны решаться больше логическим путем, и для его решения не надо изобретать изощренных рекурсивных формул, здесь надо проявлять интеллект. ИМХО, автору протеста надо было побольше потратить времени на поиск логичного решения, а не изобретать свое.
Вердикт - протест отклонен. Приз уходит автору вопроса. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
|
|
|