Выносится на обсуждение, прошу всех высказаться.

Не касаемо оплаты, только начисление баллов.

Например, такая:

Первый, второй и третий игроки, правильно ответившие получают +5 баллов в рейтинг;

4-10 получают +3 балла.

11-40 +2 балла

41 и далее +1 балл.

Автор сыгранного вопроса получает 3 балла в рейтинг не зависимо от наличия протестов. В случае подачи протеста, выигранный протест - 2 балла - уходит либо протестующему, либо автору вопроса (если протест не состоялся). Итого автор может получить 5 баллов за вопрос.

В случае такого начисления баллов, можно будет легко поднять планку достижения того или иного статуса. Причем заметно.

Единственный минус - это заблаговременная передача ответов на вопросы. Например, иргок X играет в компании с игроками A,B,C. Вопрос игрока X выставляется в игру, он передает ответы игрокам A,B,C. В итоге X, A,B и C получают наивысшие баллы. ...

Метод решения данной проблемы - это время, значительно большее, чем три минуты с момента подачи вопроса до появления формы ответа. 3- минут, час, не знаю - надо обсудить (если надо). И как другой вариант - сменить время подачи вопроса с 12 ночи на 12 дня. В 12 ночи некоторые спят, а другие занимаются серфингами в САР. Лишь малая часть приходит в 12 ночи на викторину.

В общем, как-то так...

Какие пойнты? У нас тут не САР...  

А те, кто не согласен, это и есть те самые 30 из 40...

To Sheva (6662)  

А почему люди, ответившие праильно, не равны ? Кто-то (как marsianin65, например), просто не имеет возможности ответить раньше.Принцип <Кто первый встал - того и тапки> мне правильным не кажется.

То 6673 andreyu  

Ну, хотя бы потому, что в основу идеи викторины положен принцип соревнования. Первый - он первый, и тем и отличается от последнего. Если не нравится соревнование, тогда, скажем, принцип стека. Первый и последний имеют значительные различия, и поэтому не равны. Последний ответивший правильно понимает, что он все же прав, но и время сказало свое слово.

To kpoxa (6710)  

Думаю, соревнование здесь главным образом в том, чтобы правильно ответить на вопрос.Мне, например, не так важно, кто был первым , а кто - последним, важно, что он ответил правильно. Так как число людей на викторине сильно выросло, то кто-то уже не имеет возможности успеть ответить в числе 40 первых. Думаю, это - несправедливо, хотя можно придерживаться точки зрения - <не успел - сам виноват>.

Мне вообще не очень понятно, почему люди выступают против того, чтобы увеличить(убрать вообще) ограничение на количество правильно ответивших ? Чем ущемляются права первых наличием большего числа последних ?  

to kpoxa (6710)  

to Sheva (6662)  

and all  

которые считают, что "кто первым встал, тому и тапки"  

Ответьте на моё сообщение 6635 (на 3 страничке этой темы)  

Я отвечу таким образом. В 00-01 такого ни разу не было и, полагаю, не будет. Не нужно сгущать краски. Далее на ряд вопросов всем извесный учасник регулярно публикует ответы. Иногда это происходит в течении первого часа игры вопроса. Как вы считаете, это увеличивает количество правильных ответов? И потом тот же участник ратует за увеличение квоты правильно ответивших. Реально нашедших ответ определить уже нельзя. На викторине в последнее время стало больше относительно несложных вопросов. Несложный вопрос - больше правильных ответов. При сложных вопросах иногда меньше 10 ответов. Поэтому для того чтобы попасть в 40 достаточно: не раскладывать правильные ответы на форумах и не задавать элементарных вопросов.

To Sheva(6721)  

Правильно, число ранних правильных ответов увеличивается.И игроки, САМИ нашедшие ответ позже, оказываются в числе опоздавших. Мне представляется, что игроки, получившие правильный ответ от других (на форуме), стараются ответить в числе первых.  

А что скажет уважаемый Kacman ? Насколько сложно технически увеличить (снять) квоту на число правильных ответов ? И что он думает по этому поводу ?

6721: "В 00-01 такого ни разу не было". Было. Неоднократно. Даже раньше.  

"Далее на ряд вопросов всем извесный учасник регулярно публикует ответы". А что же мы молчим про передачу ответов иными способами? Или у нас отменили все средства коммуникации, кроме форума?  

"Иногда это происходит в течении первого часа игры вопроса". Давно всем известно, что ответы на вопросы участников вашей группы известны даже раньше начала розыгрыша вопроса участникам вашей группы.  

Несложными мыслительными процессами можно определить, что с форумов, где я публикую ответы на вопросы вашей группы, приходит не более 5 человек. Ответов из вашей группы - около 30. Что больше - 5 или 30?  

"Реально нашедших ответ определить уже нельзя". Почему это? Можно и легко. Достаточно просмотреть те вопросы, в числе ответов которых не мелькают ники banzay, kpoxa, sheva, piton, miron, mozes и иже с ними. Их около 20 человек - тех, кто сам ищет ответы. Я их даже поименно знаю.  

Поэтому для того чтобы попасть в 40 достаточно ликвидировать самую большую группу ников. Самый простой вариант. И тут же исчезнут ответы на форумах, как последствие.

Квоту увеличить не сложно. Денег на призы правда будет вообще, что-то типа 0,0005$  

А Вас, ув. darky, я в который раз прошу успокоиться и не гнать волну. Я понимаю Вами движет революционное "... до основания, а затем...". Вот только что за тем?  

Предположим я пойду на поводу Ваших советов и что? Вы сами задумывались над их последствиями? Ну блокирую я ники и что? Будут другие ники. Ну пропишу я в правилах запрет на публикацию ответов в других форумах и что? Как следить, как безошибочно доказывать?  

Нет не одного механизма способного реализовать Ваши лозунги в жизнь!!!

А я и не прошу. Я человек понятливый, понял все еще в мае прошлого года. Это я не к Вам пост обращал, а к Sheva. Чтобы ей стало понятно, что "волну гонит" она. Не заморачивайтесь, ув. Админ, все уже смирились с присутствием на интеллектуальной викторине лжецов и воров. Мы уже нашли способ маленькой мести Вас я ни о чем не прошу

По поводу квоты. Если ее увеличить не сложно, то надо так сделать. А деньги на призы оставить как есть. Уже неоднократно говорилось, что деньги не важны. Важно зачисление победы верно ответившим.