Выносится на обсуждение, прошу всех высказаться.

Не касаемо оплаты, только начисление баллов.

Например, такая:

Первый, второй и третий игроки, правильно ответившие получают +5 баллов в рейтинг;

4-10 получают +3 балла.

11-40 +2 балла

41 и далее +1 балл.

Автор сыгранного вопроса получает 3 балла в рейтинг не зависимо от наличия протестов. В случае подачи протеста, выигранный протест - 2 балла - уходит либо протестующему, либо автору вопроса (если протест не состоялся). Итого автор может получить 5 баллов за вопрос.

В случае такого начисления баллов, можно будет легко поднять планку достижения того или иного статуса. Причем заметно.

Единственный минус - это заблаговременная передача ответов на вопросы. Например, иргок X играет в компании с игроками A,B,C. Вопрос игрока X выставляется в игру, он передает ответы игрокам A,B,C. В итоге X, A,B и C получают наивысшие баллы. ...

Метод решения данной проблемы - это время, значительно большее, чем три минуты с момента подачи вопроса до появления формы ответа. 3- минут, час, не знаю - надо обсудить (если надо). И как другой вариант - сменить время подачи вопроса с 12 ночи на 12 дня. В 12 ночи некоторые спят, а другие занимаются серфингами в САР. Лишь малая часть приходит в 12 ночи на викторину.

В общем, как-то так...

ув. darky, мысль может и не бредовая, но полубредовая.. что стоит участнику завести второй ник, с него посмотреть вопрос, найти ответ.. и авторизовавшись под <основным> ником ответить на вопрос. Вот вам и скорость

В продолжение моего предудущего поста (6609)  

Посмотрел статистику ответов за последнее время - на те вопросы, на которые ответило много народу, время ответа 40 участника - 7 - 8 часов утра (а в одном случае раньше 2 часов ночи !!!).

Вы думаете, что те, что в рейтинге в первых рядах, умнее, быстрее, активнее тех, кто в последних?  

Да никогда.!!!  

Можно много примеров привести в пользу или в недостаток любой предложенной системме начисления баллов. Некоторых из Вас и небыло у истоков викторины, когда были мои предложения и о том, чтобы было двухсменная подача вопросов, и о том, что найти рычаг блокировги "мафиозных" групп и так далее. И потом понял одну сущность, что не хватит сил и средств на всё это.  

Ведь могут возмущаться тем, кто отвечает после 8 утра, что они не могут отвечать в 12 ночи, так как инет только на работе. Могут возмущаться те, кто отвечает после 12 дня, потомучто они в другом часовом поясе. Могут возмущаться новички, потомучто они только недавно пришли, а у некоторых лидеров баллы уже на год вперёд в сравнении с ними И т. д и т. п.  

А при изминении правил начисления, то будут возмущаться лидеры, так как их быстро могут догнать "мафиозные" кланы. Поэтому моё мнение, делайте как жедаете, мне стал безразличен этот рейтинг уже год назад, как на викторине появилось практика "Ты мне, я тебе" -(

Идею с составлением рейтинга помесячно поддерживаю. Тогда в итоговой таблице (которая когда-то была, думаю она еще вернется) можно было бы выбрать: какую рейтинговую таблицу я хочу посмотреть - общую за все время или за последний/текущий месяц. Кликаю на заголовке таблицы и получаю то, что хотел. Иначе говоря - рейтинговая таблица с выбором способа представления: в таблице одна колонка ник, вторая общее количество баллов, следующая количество баллов в текущем месяце.

Добалю относительно азарта. Увеличение сверх 40 правильно ответивших выдачи победы снизит уровень азарта, пропадет необходимомть ответить пораньше. Более того, ведь сейчас те, кто не уложился в 40-ку тоже присутствуют в итоговой таблице, но на желтом фоне. Моральное удовлетворение, что ответил все же верно, присутствует. Начисление дополнительных побед - лишнее.

Интересно смотрится форум, когда отписываются только "платиновые" - стирается граница начала поста в разделе "Ник".  

Представьте, что Вы выпускаете журнал. Ровно 40 штук в день. Люди его разбирают. А всем, кто пришел позже 40-ого человека, вы отказываете в покупке. Сломя голову, люди мчатся к киоску в надежде успеть быть "до 40". А что мешает выпускать 60 экземпляров, если видно, что спрос растет?  

PS: Я уже не говорю о том, что из этих 40 экземпляров 30 забирает себе один человек.

Может мне еще не все понятно в этой викторине, но судя по статистике за последние 6 дней с 20 по 25 января только 2 вопроса сыграли с количеством правильных ответов более 40. А в остальные дни 32, 12, 27, 24 правильно ответивших. Это говорит о отм, что вопросы в большей части все же сложные и вряд ли стоит менять существующую планку в 40 первых правильно ответивших. Эта увеличенная планка будет играть свою роль в (не более) 30% вопросов. Если посмотреть статистику за более продолжительный период, то, возможно, что эта цифра и будет меньше.  

To KABAN (6627)  

Не очень понятно, чем наличие сложных (с небольшим чмслом ответивших) вопросов мешает подниятию числа правильно ответивших игроков, получающих баллы в рейтинг. Если отвмало - то ничего не меняется, если больше 40 - то большее число правильно ответивших получит баллы в рейтинг, что, мне кажется, правильно. Технически, я думаю, увеличение числа осуществить несложно.

Подведя промежуточный итог, можно сказать, что никто не против того, чтобы давать 1 балл в рейтинг всем правильно ответившим, а не первым 40. Потому как такой важный фактор как "скорость" тут совершенно ни при чем.

Осталось последнее слово за админом

Ув ybg!!!  

Представьте такую ситуацию, в 12 ночи один участник, у которого 40 мультов, берёт и отвечает через каждую секунду за каждого "своего ника".  

Вопрос, получите ли Вы морального удовлетворения от того, что попали в список на 41 строчке? несмотря на то, что ответили в 00-01. А такое реально можно устроить, точнее уже устроенно, только стараються отвечать не так быстро, а то заметно будет -)  

Так вот по своему опыту, я раньше приходил на работу в 8-00(интернет только там)и представьте попадал в 20тку ответивших, а то и в 10тку. А теперь даже в 40ку не попадаю при ответе в 8 часов утра.  

И не надо говорить, что старайтесь раньше отвечать. По поводу этого мной выше было написано всё

То 6631 darky  

На мой взгляд не так все единогласно. Вы просто не желаете читать посты тех, кто не поддерживает расширение списка в 40 правильно ответивших. Если уж есть желание поощрить тех, кто не успел в 40-ку, им можно начислять не очки (победы), а, скажем *благодарность*, *поинт* или что-то в этом духе. Но уравнивать нельзя ни в коем случае.  

Хорошее предложение, и оно может удовлетворить новых участников, составление таблицы по месяцам, не отвергая при этом общей рейтинговой таблицы. Тогда, начав активно отвечать с начала месяца, можно попасть в лидеры к его окончанию.