Выносится на обсуждение, прошу всех высказаться.

Не касаемо оплаты, только начисление баллов.

Например, такая:

Первый, второй и третий игроки, правильно ответившие получают +5 баллов в рейтинг;

4-10 получают +3 балла.

11-40 +2 балла

41 и далее +1 балл.

Автор сыгранного вопроса получает 3 балла в рейтинг не зависимо от наличия протестов. В случае подачи протеста, выигранный протест - 2 балла - уходит либо протестующему, либо автору вопроса (если протест не состоялся). Итого автор может получить 5 баллов за вопрос.

В случае такого начисления баллов, можно будет легко поднять планку достижения того или иного статуса. Причем заметно.

Единственный минус - это заблаговременная передача ответов на вопросы. Например, иргок X играет в компании с игроками A,B,C. Вопрос игрока X выставляется в игру, он передает ответы игрокам A,B,C. В итоге X, A,B и C получают наивысшие баллы. ...

Метод решения данной проблемы - это время, значительно большее, чем три минуты с момента подачи вопроса до появления формы ответа. 3- минут, час, не знаю - надо обсудить (если надо). И как другой вариант - сменить время подачи вопроса с 12 ночи на 12 дня. В 12 ночи некоторые спят, а другие занимаются серфингами в САР. Лишь малая часть приходит в 12 ночи на викторину.

В общем, как-то так...

По-моему, ув. atari, высказал дельную мысль. Считать и учитывать с некоторым коэффициентом опоздания... это вообщем-то легко реализовать. Можно даже посчитать уже имеющиеся у игроков опоздания. На мой взгляд, если додумать эту идею, то может получиться неплохая схема. Кроме того никто не потеряет набранного приемущества.

Да в том-то и дело, что новым игрокам никогда не достичь вершины списка при уложившемся порядке. Понятное дело, что "верхушка" хит-парада против.  

Сколько у нас активных игроков? Это легко посчитать с некоторой долей погрешности. Прикинем. 70 - от статуса RED до Admin. Примерно 80% из них активны. Это 56. 130 Silver и Bronze. Из них процентов 50 активны. Это еще 65. 1130 - User. Тут активных и того меньше - примерно 10%. 11 человек. Всего 130 примерно. Это довольно мало. Многие мои рефералы на вопрос "Почему не играете?" отвечали "Смысла нет. Топ никогда не догнать." Сидеть здесь ради интереса будут единицы. За прошедший год таких можно по пальцам пересчитать: paganel (ушел), zhelena, vepe. Еще, быть может, десяток наберется. 10 человек в год - это разве показатель успешности проекта? Для его развития, для привлечения новых активных участников просто необходимо реализовать принципиально иную схему начисления баллов.  

Как тут кто-то высказал, "накручивать счетчик" никто не собирается. Лично мне по барабану все эти победы, рейтинги и деньги. Я тут ради интереса. Много ли таких же, кому рейтинг не нужен? Опять же, с десяток-другой. А проект развивать надо.  

Жаль, что новички не высказываются. Хотелось бы услышать именно их мнение. "Старики" ничего менять не хотят, как стало понятно.

Здравствуйте!  

Вот решил высказаться и новичок.  

Поскольку на проекте я недолго, дельных предложений у меня пока нет. Привязывает меня только интерес, так как догнать "старичков" сложновато (и не знаю как. Поэтому относительно баллов пока ничего сказать не могу.  

Прошу только не переносить время подачи вопроса. В 12 часов ночи практически у всех есть возможность посетить этот сайт, тогда так днем большинство учится / работает, не всегда имея связь с Интренетом. Если уж так не хочется мешать серферам, можно перенести время подачи воросов на 23:00.

ув. darky, вот именно поэтому я давно предлагаю разрабтотать, что-то типа рейтинга активности. Например ЛИДЕР НЕДЕЛИ, ЛИДЕР МЕСЯЦА... и т.п. (вопрос только как их считать?) Так же готов рассмотреть и более интересные варианты.

Ну например как было на моей викторине:  

Для начала немного опишу, что это было. Это был IRC-server, программа была написана на местном языке - некая смесь C и php, задавал вопросы так называемый БОТ раз в минуту. Вопросы-минутки, так скажем. Простые. Типа кроссвордных. Давалось две подсказки - на 15-ой секунде первые одна-две буквы ответа, на 40-ой секунде ответ в виде анаграммы.  

По итогам за месяц первым трем местам я выдавал призы победителям (150, 100 и 50 мб интернета, это 1999-2002 года). Очки подсчитывались так: за ответ без подсказок + 3 балла, 1 подсказка + 2 балла, овтет после анаграммы + 1 балл. За три ответа подряд от одного и того же участника +1 балл, за 10 подряд + 3 балла, за 100 подряд (бывало и такое) + 100 баллов.  

По итогам месяца распределялись призы. В начале следующего месяца очки обнулялись и все начиналось заново. Но с тем условием, что в статистике писалось ИГРОК - КОЛ-ВО ОТВ. ТЕК. МЕС. (ОБЩЕЕ КОЛ-ВО ОТВ. ЗА ВЕСЬ ПЕРИОД). То есть было два отдельных топа - за месяц и за все время. Было довольно удобно, нареканий ни у кого не вызывало. Кстати, на данный момент этот самый бот все еще работает, хотя я уже в этом не учавствую.  

Вот, собственно...

Ну обнулять я думаю не стоит...  

Можем ведь просто считать за последнии скажем 30-ть (или там 100) дней.

Да нет же, я не говорю о полном обнулении. Я говорю о том, чтобы разделить общий балл и балл за текущий, например, месяц. Вот у меня 100 баллов за все время. В этом месяце я набрал 30 баллов. Тогда в рейтинге у меня будет написано: darky 30 (100). И сделать отдельно статистику за весь период и за текущий месяц. По неделям, конечно, нет смысла вести статистику. За месяц или за год - вполне реально. Можно и за месяц, и за год. Или даже не разделять. В одном месте все сделать. Но там же сделать возможность сортировки за месяц, год или все время. тогда будет что-то типа darky 30 (50, 100): 30 - за месяц, 50 - за год, 100 - за все время.

to darky  

А вот это стоящая мысль наконец Я смотрю, и ув. Kacman не против. Кажется, это технически несложно осуществить.  

Рейтинг с двумя (или тремя) показателями - суммарным за все время игры и за месяц (ну и за год тоже можно). С возможностью нажать какую-то кнопу для отображения желаемого представления (как это сделано в счетчиковых топах).  

Тут только надо понять, как лучше - *Рейтинг игроков (за все время/за 2007 год/за январь 2007 года)* или *Рейтинг игроков (за все время/за последние 365 дней/за последние 30 дней)*

Подождите, я что-то не понял.  

Где, что не отображается?  

Еще раз уточню, схема следующая:  

Вопрос играет - Вы отвечаете - На следующий день (либо чуть позже) автор проверяет ответы (это все сразу отображается во всей статистике) - Время на подачу протестов. - Оплата вопроса автору (или протестующему) и оплата ответов игрокам.

Думаю, стоит пересмотреть количество игроков, получающих баллы (но не деньги, хотя, возможно ,и их) в рейтинг при правильном ответе, ибо общее количество игроков увеличилось, а баллы получают по прежнему только первые 40. Или вообще не ограничивать количество получающих баллы в рейтинг при правильном ответе. Ведь,возможно, кто-то не имеет возможности отвечать на вопрос ночью (рано утром).

Тут важный фактор скорость!!!

А вот такая мысль в голову забрела. Может, бредовая  

Теоретически это сделать реально.  

Каждый раз в начале суток обнулять счетчик каждого игрока.  

При первом заходе игрока на сайт запоминать время его первого прибытия за текущие сутки (T1). Вторая переменная будет запоминать время ответа (T2). А вот разница (T2-T1) и будет "скоростью ответа". Ну и не давать участнику отвечать, если T2-T1 < 3 мин.  

Опять же данная мысль бредовая, потому что более половины отвечающих заранее знают ответ, поэтому их скорость будет наивысшей. Все это хорошо бы работало, если каждый будет думать своей головой, а не соседа...  

А то, что сейчас именуется "скоростью" - это неправильно. Один участник может с 12 до часа ночи искать ответ и в час ночи ответить, а я приду в 12 дня и отвечу в 12.10, но я буду не быстрее его, потому что он ответил в час ночи еще. Не логично как-то