Протест состоит из 2-х частей:

1) У Фантомаса были экранизации до трилогии, указаной автором вопроса. Почти наверняка там был герой Фандор (поскольку в книге он есть). Проверю - укажу ссылки. Точно не помню, но по-моему в фильме, где Фантомас бегал в черной маске а-ля Зорро :) был такой герой.

2) Фандор - это все же не фамилия героя а его псевдоним, который он взял именно для ловли Фантомаса.

Ссылками постараюсь подкрепить позднее.

Ув. Вадик, я не находил варианта Фандор/Фандорин именно потому, что знал, что Фантомасов было больше 3-х и не рассматривал героев этого фильма. На тот момент про Фандора я не помнил, не спорю, но я и не стал смотреть, кто же там кроме Жюва воевал против Фантомаса.  

По поводу принимать или не принимать протест - конечно же это к админу. Однако хочу заметить, что я лично не знал о необходимости подавать пустую строку. Так что у меня как-то не возникало потребности спрашивать об этом у админа. Если бы об этом было написано в правилах - другое дело.

Уважаемый Havr, я тоже лично не знала «о необходимости подавать пустую строку» и с такой же проблемой столкнулась ещё в 2004 году, и как я не старалась доказать свою правоту ни админ, ни арбитр НЕ пошли мне на встречу, твердили о том, что я должна была подать любой ответ. А когда я сказала, что не могу писать заведомую чушь, админ посоветовал отправлять пустую строку. Пришлось сделать соответствующие выводы, потому что моё незнание не даёт мне право идти против правил викторины, даже, если эти правила и не совсем понятны, пока их не изменили.

Хорошо, раз автор вопроса не против рассмотрения простеста, то составим исключение ув. Havr. Но пока не ясно был ли персонаж Фандор в старых фильмах про Фантомаса.

to SergyBoiko  

Фандор по крайней мере в фильмах 1913 года участвует, о чем мне также сообщил ув. Vepe и даже дал ссылку на инглише ссылка  

to Havr  

Рассмотрим следующее утверждение :  

Персонаж Фандор фигурирует в трех фильмах : *Фантомас*, *Фантомас разбушевался*, *Фантомас против Скотленд-Ярда*.  

Верно ли утверждение? Да. Если же после слова *фигурирует* вставить *по меньшей мере*, то утверждение становится безапелляционно верным; если же после слова *фигурирует* вставить *только*, оно становится безапелляционно неверным.  

Слова *только* в моем вопросе нет, как впрочем нет и слов *по меньшей мере*.  

Поэтому, признавая свою недоработку в том, что не вставил слова *по меньшей мере*, считаю протест ув. Havr на некорректность необоснованным, поскольку в вопросе отсутствует и слово *только*, тем более что фильмы 1913, 1921 и 1947 протестующий ( равно как и другие участники викторины ) не смотрел, ничего не мог знать о наличии или отсутствии в них Фандора, следовательно совсем не это обстоятельство помешало найти верный ответ.

ув. Havr, что скажете на пост № 6431 ув. wadik2001 ?

Прошу прощения, не было возможности зайти на форум.  

Ув. Вадик, у Вас в вопросе фраза <О каждом снято 3 фильма>. Теперь уже вопрос к Арбитру, как он понимает данную фразу. Я ее понимаю, что снято ровно 3 фильма. Судя по тому, что писал автор вопроса в теме, он ее понимал так же, когда писал вопрос (про остальные фильмы он узнал позднее). Что же касается утверждения о том, что я не смотрел фильмы 1913, 1921 и 1947 года - простите, оно голословно. То, что они данных годов не означает, что их показывали только в эти года. Как я уже говорил, и повторюсь снова, я лично смотрел черно-белый фильм про Фантомаса, где образ Фантомаса не такой, как в трилогии. Там Фантомас был в черном плаще и черной маске, как я уже писал, а-ля Зорро. Конечно же, доказать этого я не могу, как не может доказать и ув. Вадик, что этого не было  

Еще раз повторюсь, при поиске ответа я натолкнулся на трилогию про Фантомаса, но исключил ее именно потому, что знал про этот черно-белый фильм. У меня все.

Про фильмы 1913 года узнал во время составления вопроса и сознательно проигнорировал их за давностью лет, о фильмах 1921 и 1947 действительно узнал только после сообщения ув. Vepe. Трактовку фразы *снято 3 фильма* как *только 3 фильма* или как *по меньшей мере 3 фильма* оставляю на суд арбитру. У меня тоже все.

Дааа двоякая ситуация, вроде бы у протестующего нет права протестовать, а у автора имеется некоректность. Ну хорошо, раз автор вопроса не был против рассмотрения протеста, считаю, что некорректность все же существует. Протест принимается, приз уходит игроку Havr.