Протест состоит из 2-х частей:

1) У Фантомаса были экранизации до трилогии, указаной автором вопроса. Почти наверняка там был герой Фандор (поскольку в книге он есть). Проверю - укажу ссылки. Точно не помню, но по-моему в фильме, где Фантомас бегал в черной маске а-ля Зорро :) был такой герой.

2) Фандор - это все же не фамилия героя а его псевдоним, который он взял именно для ловли Фантомаса.

Ссылками постараюсь подкрепить позднее.

Нашел ссылку на  народе , не знаю, устроит или нет.  

ссылка  

Видно, что Фандор был явно не в 3-х фильмах.

Поскольку псевдоним был Джером Фандор (мне почему-то запомнилось просто Фандор), то вторая часть протеста снимается. Поскольку Фандор хоть и вымышленная, но все же фамилия героя. Остается только протест по количеству фильмов.

Боюсь по этому протесту прийдется принимать решение досрочно. Не вижу Вашей версии ответа на вопрос. Протест отклонен ввиду неучастия игрока Havr на викторине (в этот день естественно).

Не рассматривая содержание протеста ув. Havr, полагаю, что это протест на некорректность вопроса, а он предполагает, что своего варианта ответа может и не быть. Не понимаю вас, ув. Сергей.

ув.Inga, это уже обсуждалось и не раз, что мешало подать пустую строку? А таким образом можно не заходить на викторину, а только подавать протесты. По аналогичному поводу когда то сокрушался ув.Paganel и я не собираюсь менять правила.

Правила? Покажите мне нормальные правила - четко определенные и логичные! Где логика в подаче пустой строки? *Здесь был Вася*? Так, вашими словами, можно заходить на викторину, подавать пустые ответы, а потом все равно опротестовывать каждый вопрос. Не выход. И глупо, имхо.  

В конце концов, посещение игроком викторины наверняка записывается в логах.  

ЗЫ Я знаю, это обсуждалось не раз, но буду продолжать нудеть до тех пор, пока где-нибудь всё не будет толково и исчерпывающе написано.

Раз упомянули Paganel, то если не ошибаюсь, ему как раз и был присужден протест, даже при отсутствии у него любого ответа на опротестованный вопрос.

Права ув. inga, необходимо в правилах четко и ясно обрисовать порядок подачи протестов, причем именно каждого вида - на дуальность и некорректность (в правилах и слов-то нет таких).  

До сих пор это определяется не столько правилами, сколько традициями викторины. Половина нынешних споров не по сути вопросов, а по процедуре опротестования.

Простите, а где указано, что для подачи протеста необходимо подать свой вариант ответа? Возможно это когда-либо на форуме и обсуждалось, но в правилах этого нет, а когда это на форуме обсуждалось - меня здесь еще не было. В тот день я заходил на викторину (вообще-то я пока еще участвую в гонке в литературном цикле и вопрос ув. Вадика пропустить не мог), но ответа найти не смог. К сожалению я не знал, что нужно подать пустой ответ для того, чтобы показать, что Я был В случае с дуальностью наличие ответа понятно, но ведь я на некорректность протестую... В общем честно говоря мне непонятно.

Хотя да, в правилах написано, что подавший версию, отличной от авторской... А что делать, если нет версии, причем как раз потому, что вопрос некорректен? (я лично знал, что Фантомасов было больше 3-х, потому даже не рассматривал героев из них)? Про то, что надо подать пустую строку там нет... Тогда уж и это пропишите. Что доказать свое участие в викторине в этот день нужно введением пустой строки Хотя куда проще отслеживать появление игрока на викторине в этот день админскими средствами... Был игрок в тот день в аккаунте или не был. Я лично был, но судя по всему доказать это у меня нет возможности

>>Хотя куда проще отслеживать появление игрока на викторине в этот день  

>>админскими средствами...  

Я не админ, у меня нет такой возможности.  

Кстати, хотелось бы услышать комментарии ув.wadik2001, а то мы тут разговорились, а автор вопроса молчит в тряпочку

1. По сути протеста.  

При подготовке вопроса я нашел упоминание о 5 немых *Фантомасах* 1913 года, но поскольку ссылок на наличие в них персонажа Фандора не обнаружил и никто из участников викторины эти фильмы точно не смотрел, решил начать и отсчет времени (35 лет) и количество (3) с фильмов с Жаном Марэ, которые лично смотрел в кино в 70-х и повторы по ТВ в 90-х. Еще в день вопроса ув. Vepe прислал в приват мне ссылки, что оказывается были еще  Фантомасы  1921 и 1947 годов. Конечно корректнее было бы сформулировать так : *о каждом снято минимум 3 фильма*, но тогда и период увеличился до 90 лет. Утверждение ув. Havr о том, что он нашел вариант *Фандор/Фандорин*, но не стал отвечать из-за расхождения в количестве фильмов, мне кажется малоубедительным.  

2. По регламенту.  

Я сам когда-то спросил ув.админа по поводу подачи пустой строки :  

Я ведь не знаю заранее, не нашел я ответ по собственной тупости или из-за ошибочности формулировки. И каждый раз, когда я не нашел ответ, я должен подавать пустую строку?  

Админ ответил :  

Что Вас смущает? Каждый раз подавайте.  

Однако я не собираюсь выступать против, если ув. арбитр в порядке исключения примет протест ув. Havr к рассмотрению.