Если верить Энциклопедии Кирилла и Мефодия-2003, ст.  Ремарк ,  После войны, в 1947 году, писатель снова получает немецкое гражданство . В вопросе же утверждается, что он умер, будучи гражданином США.

Не совсем понял претензию - обычное двойное гражданство.

Протест - дуальность. Мой ответ: Эрих-Мария Ремарк *Жизнь взаймы* у гонщика Волкова Бориса была овчарка по кличке Вольф.

to darya  

Можно ссылку? Во всем источникам утверждается, что как в 1947 Ремарк принял гражданство США.  

ссылка  

ссылка  

to Даная  

1. Герой в романе *Жизнь взаймы* Клерфэ, Волков - персонаж.  

2. Волков несколько раз участвовал в гонках как любитель, слово *гонщик* к нему неприменимо.

to wadik2001.  

Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия-2003 (на 3 CD). Тоже считается вполне достоверным источником.

to darya  

У нас принято указывать интернетовские источники, чтобы любой участник мог проверить. При всем уважении к энциклопедии Кирилла и Мефодия я не думаю, что она в этом вопросе права, а весь интернет заблуждается.

to wadik2001  

1. В БСЭ читаем: *герой романа - это действующее лицо романа*. Это значит, что и Волков и Клерфэ - оба герои романа. Только Клерфэ - главный герой, а Волков просто - герой романа.  

2. Если Волков участвовал в нескольких гонках как любитель, значит он не профессионал, а ГОНЩИК любитель, но все-таки *гонщик*. Слово *любитель* без слова *гонщик* в подобной ситуации никак не подходит.

1. Нашел в инете литературную энциклопедию ссылка. Как видим именно персонажи подразделяются на главные и второстепенные. В этой же энциклопедии статья *Герой* отсылает нас к статье *Образ*, в которой я ничего по интересующей нас теме не нашел.  

Но вот цитата из дипломной работы по Набокову ссылка  

* Термин «литературный герой» имеет двоякий смысл. 1). Он подчеркивает господствующее положение действующего лица в произведении (как главного героя в сравнении с персонажем), указывая, что данное лицо несет основную проблемно-тематическую нагрузку. В главных героях, как правило, воплощаются и художественно-новаторские устремления писателя, в отличие от второстепенных лиц, где автор чаще остается в русле традиции.*  

Если бы Вас попросили назвать героя комедии *Ревизор*, Вы кого бы назвали - Хлестакова или скажем его слугу Осипа?  

2. На страницах *Жизнь взаймы* достаточно гонок. Хоть в одной из них Волков участвовал? Нет. Есть только одно упоминание, что он когда-то (непонятно как давно) участвовал как любитель. Ни разу слово *гонщик* в романе не упомянуто рядом с фамилией Волкова. Это все равно как если бы я Вас спросил :  

Назовите персонажа-подростка из *Войны и мира* ? , а Вы мне вместо Петя Ростов ответите скажем Долохов и станете аргументировать, что Толстой упомянул, как в подростковом возрасте Долохов прогуливал уроки.

to wadik2001  

Хорошо, извините, я человек новый. Теперь буду знать, какие источники принято указывать.

ув. darya, как я понял, Вы протест снимаете? Думаю с ув. Даная еще стоит продолжить обсуждение

да это был, скорее, не протест, а так полувопрос-полукомментарий. так что считайте, что снимаю

Так в том то и дело, что, узнав Ремарка, все сразу вспоминают овчарку Волкова. Тем более, что она - вполне самостоятельный персонаж романа  

В том и каверзность (и интерес) вопроса, что правильный ответ - в малоизвестном первом романе.

to wadik2001  

1. Про термин *литературный герой* Вы приводите цитату из дипломной работы по Набокову , что этот термин имеет двоякий смысл. Я с Вами согласна. Читая дальше эту работу, находим, что в 1-ой главе при анализе произведения Набокова *Машенька* автор Машеньку называет *героиней*, Ганина и Алферова - главными героями произведения. Выходит, Вы и я - мы оба правы. 2. Теперь о *гонщике*. Спорить не буду, просто для размышления всем приведу цитату из *Жизнь взаймы* Ремарка: *Вы никогда не слышали о Волкове?* *Нет*,- коротко ответил Клерфе. *Странно! Ведь он тогда участвовал в нескольких гонках. Разумеется, как любитель*. Если бы в Вашем вопросе было написано *Хозяин собаки - профессиональный гонщик*, тогда бы мой ответ был неверным. А при Вашей постановке вопроса, я считаю, что ответила правильно.